M***** A*****
ReclamantM***** E****
ReclamantN********* D*****
PârâtB**** L***********
PârâtO**** R**************
PârâtAdmite exceptia. Respinge actiunea principala precizată. Respinge cererile de chemare in garantie.
INSTANTA, Apreciind necesar a comunica un exemplar al actelor depuse la dosar pârâtei SC Palmicon Business Center, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2011 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâţilor Negrulescu, Marchis, Birta Duţă si chematului in garantie Sulcină Victor, pentru când se vor cita pârâţii Orbai, SC Palmison Bussines Center cu un exemplar al inscrisurilor depuse la dosar la termenul de astăzi, pentru când se va cita pârâta Orbai Ramona Gabriela. Pronunţată în sedinţă publică azi, 13 ianuarie 2011. PRESEDINTE
INSTANTA, Dispune efectuarea unei adrese la Arhiva Judecătoriei Timisoara in vederea atasării dosarului nr. 5444/325/2007 al acestei instante, la dosarul de faţă; Pentru a da posibilitate partilor să ia cunostinta de raspunsul la obiectiuni, va acorda un termen de judecata, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2010 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâţilor Negrulescu, Marchis, Birta Duţă si chematului in garantie Sulcină Victor, pentru când se vor cita pârâţii Orbai, SC Palmison Bussines Center si Orbai Ramona Gabriela, pentru când se va face o adresă la Arhiva Judecătoriei Timisoara in vederea atasării dosarului nr. 5444/325/2007 al acestei instante, pentru cand partile vor lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni. Pronunţată în sedinţă publică azi, 28 octombrie 2010.
INSTANTA, Dispune efectuarea unei adrese la Arhiva Judecătoriei Timisoara in vederea atasării dosarului nr. 5444/325/2007 al acestei instante, la dosarul de faţă; Apreciind necesar a se cita expertul Rosu Constantin cu un exemplar al obiectiunilor formulate la termenul de astăzi si cu mentiunea de a răspunde la obiectiuni, va acorda un termen de judfecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2010 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâţilor Negrulescu, Marchis, Birta Duţă si chematului in garantie Sulcină Victor, pentru când se vor cita pârâţii Orbai, SC Palmison Bussines Center si Orbai Ramona Gabriela, pentru când se va face o adresă la Arhiva Judecătoriei Timisoara in vederea atasării dosarului nr. 5444/325/2007 al acestei instante, la dosarul de faţă, pentru când se va cita expertul Rosu Constantin cu un exemplar al obiectiunilor formulate de părti la termenul de astăzi si cu mentiunea de a raspunde la obiectiuni. Pronunţată în sedinţă publică azi, 30 septembrie 2010.
INSTANTA, Apreciind necesar a se cita expertul Rosu Constantin cu mentiunea de a depune raportul de expertiza, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi in caz de neconformare, va acorda un termen de judecata, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 02 septembrie 2010 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâţilor Negrulescu, Marchis, Birta Duţă si chematului in garantie Sulcină Victor, pentru când se vor cita pârâţii Orbai, SC Palmison Bussines Center si Orbai Ramona Gabriela, pentru când se va cita expertul Rosu Constantin cu mentiunea de a depune raportul de expertiza, sub sanctiunea aplicariii unei amenzi in caz de neconformare. Pronunţată în sedinţă publică azi,17 iunie 2010.
INSTANTA, Apreciind necesar a se comunica părţilor lipsă la termenul de astăzi câte un exemplar al completării răspunsului la obiecţiuni, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2010 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâţilor Negrulescu, Marchis, Birta Duţă si chematului in garantie Sulfină Victor, pentru când se vor cita pârâţii Orbai, SC Palmison Bussines Center si Orbai Ramona Gabriela, pentru când se vor comunica părţilor lipsă la termenul de astăzi câte un exemplar al completării răspunsului la obiecţiuni depus de expertul Albulescu Constantin. Pronunţată în sedinţă publică azi, 20 mai 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2010.
INSTANTA, Apreciind necesar a se cita expertul Albulescu Constantin cu mentiunea de a răspunde la obiectiuni, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi in caz de neconformare, va acorda un termen de judecată, sens in care,m DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2010 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâţilor Negrulescu, Marchis, Birta Duţă si chematului in garantie Sulfină Victor, pentru când se vor cita pârâţii Orbai, SC Palmison Bussines Center si Orbai Ramona Gabriela, pentru când se va cita expertul Albulescu Constantin cu mentiunea arătată mai sus. Pronunţată în sedinţă publică azi, 08 aprilie 2010.
Apreciind necesar a se cita expertul Albulescu Constantin cu un exemplar al cererii formulate de expertul Rosu Constantin, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 08 aprilie 2010 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâţilor Negrulescu, Marchis, Birta Duţă si chematului in garantie Sulfină Victor, pentru când se vor cita pârâţii Orbai, SC Palmison Bussines Center si Orbai Ramona Gabriela, pentru când se va cita expertul Albulescu Constantin cu un exemplar al cererii formulată de expertul Rosu C-tin. Pronunţată în sedinţă publică azi, 11 martie 2010. PRESEDINTE
INSTANTA, Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2010 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâţilor Negrulescu, Marchis, Birta Duţă si chematului in garantie Sulfină Victor, pentru când se vor cita pârâţii Orbai, SC Palmison Bussines Center si Orbai Ramona Gabriela cu un exemplar al răspunsului la obiecţiuni. Pronunţată în sedinţă publică azi, 11 februarie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2010, sala 17 şi trimite prezentul dosar la Completul C 17 C în vederea continuării judecăţii, termen dat în cunoştinţa reclamanţilor şi a pârâţilor N********* D*****, Marchiş Daniela – Tabita, Birta Lorena Maria, Duţă Lorena Loredana şi a chematului în garanţie Sulfină Victor, pentru când se vor cita pârâţii O**** R**************, SC Palmicom Business Center SRL, Marchiş Cristian Ioan şi Negrulescu Dana Maria, chematul în garanţie Orbai Ramona Gabriela cu câte un exemplar din raportul de expertiză şi se va comunica cu adresă pârâtelor Birta Lorena Maria şi Duţă Lorena Loredana şi chematului în garanţie Sulcină Victor câte un exemplar din raportul de expertiză.
Analizând cererea în probaţiune solicitată de reprezentanta reclamanţilor, respectiv cea testimonială cu martori, apreciază că nu este utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, astfel că o va respinge. Va numi în cauză în calitate de expert pe Albulescu Constantin în vederea efectuării raportului de expertiză, care va avea următoarele obiective: 1) să se stabilească poziţia imobilului ce aparţine pârâţilor în teren faţă de limita de proprietate a reclamanţilor; 2) raportat la toate aceste aspecte, să se stabilească la ce distanţă de proprietatea reclamanţilor se află situată construcţia; 3) să se stabilească dacă construcţia pârâţilor are ferestre spre curte reclamanţilor, să fie identificate în funcţie de apartamentele pârâţilor şi arătate poziţia acestora; 4) să se precizeze dacă ferestrele ce aparţin pârâţilor sunt ferestre de vedere sau sunt deschideri de aerisire sau lumină; 5) să se identifice dacă vederea spre proprietatea reclamanţilor este directă sau în alt mod posibil; 6) să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi; 7) să se stabilească şi să se materializeze prin schiţa anexă în teren aliniamentul gardului despărţitor de proprietăţi; Va pune în vedere reprezentantei reclamantei ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării sumei de 300 lei reprezentând avans onorariu expert
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptata la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, a art.21 alin.3 din Constituţia României şi a art.2 alin.3 din Legea nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor şi al procurorilor referitoare la asigurarea unui proces echitabil si imparţial, întrucât s-a hotărât adoptarea unei forme de protest radicale constând în încetarea activităţii instanţei în cauzele civile şi, având în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST a personalului auxiliar din justiţie din data de 31.08.2009, constata ca se impune amânarea judecaţii cauzei pentru un alt termen de judecată
Amână judecarea cauzei la 08.09.2009, termen dat în cunoştinţa reclamanţilor şi a pârâţilor N********* D*****, Marchiş Daniela – Tabita, Birta Lorena Maria, Duţă Lorena Loredana şi a chematului în garanţie Sulfină Victor, pentru când se vor cita pârâţii O**** R**************, SC Palmicom Business Center SRL, Marchiş Cristian Ioan şi Negrulescu Dana Maria, chematul în garanţie Orbai Ramona Gabriela şi se va emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş în vederea comunicării unei liste cu experţi în specialitatea topografie, iar reprezentanta reclamanţilor va preciza în scris dacă înţelege să solicite şi grăniţuirea proprietăţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 23 iunie 2009.
Constată necesar acordarea unui termen de judecată pentru a se cita expertul cu menţiunea de a face dovada citării părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire şi potrivit art. 211 C.p.c. de a se prezenta în faţa instanţei spre a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză
pentru a se cita expertul Roşu Constantin cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză.
Va numi în cauză în calitate de expert pe Roşu Constantin în vederea efectuării raportului de expertiză, care va avea ca obiective: 1) să se stabilească poziţia imobilului ce aparţine pârâţilor în teren faţă de limita de proprietate a reclamanţilor; 2) raportat la toate aceste aspecte, să se stabilească la ce distanţă de proprietatea reclamanţilor se află situată construcţia; 3) să se stabilească dacă construcţia pârâţilor are ferestre spre curte reclamanţilor, să fie identificate în funcţie de apartamentele pârâţilor şi arătate poziţia acestora; 4) să se precizeze dacă ferestrele ce aparţin pârâţilor sunt ferestre de vedere sau sunt deschideri de aerisire sau lumină; 5) să se identifice dacă vederea spre proprietatea reclamanţilor este directă sau în alt mod posibil. Va pune în vedere reprezentantei reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării sumei de 500 lei, reprezentând avans onorariu expert, motiv pentru care
Analizând cererea de suspendare şi cererea din dosarul nr. 5444/325/2007 al Judecătoriei Timişoara având ca obiect obligaţie de a face împotriva vânzătorului constructor Sulfină Victor, apreciază că dezlegarea prezentei pricini nu depinde de existenţa sau neexistenţa unui drept ce face obiectul dosarului mai sus menţionat, iar probele în dovedirea stării de fapt pot fi administrate în prezenta cauză, motiv pentru care constată ca fiind neîntemeiată cererea formulată de pârâţii N********* D***** şi Marchiş Daniela – Tabita privind suspendarea prezentei cauze în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.p.c. astfel că o va respinge. Analizând excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii N********* D***** şi Marchiş Daniela – Tabita, precum şi motivele invocate de aceştia în susţinerea excepţiei (f. 38, 39), reţine că raportat la obiectul cererii formulate de reclamanţi care îl constituie drept de servitute negativă de vedere, drept care este unul real şi imobiliar ce se constituie asupra unui imobil şi având în vedere calitatea de coproprietari ai imobilului în litigiu a pârâţilor N********* D***** şi Marchiş Daniela – Tabita, apreciază ca fiind neîntemeiată excepţia invocată astfel că în temeiul disp. art. 137 C.p.c. o va respinge. Constată utilă şi pertinentă soluţionării cauzei proba cu expertiza în specialitatea construcţii, astfel că o va încuviinţa, motiv pentru care DISPUNE Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâţii N********* D***** şi Marchiş Daniela – Tabita. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor N********* D***** şi Marchiş Daniela – Tabita invocate de către aceştia prin întâmpinare. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea construcţii solicitată de reprezentanta reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 14.04.2009, termen dat în cunoştinţa reclamanţilor şi a pârâţilor N********* D*****, Marchiş Daniela – Tabita, Birta Lorena Maria, Duţă Lorena Loredana, pentru când se vor cita pârâţii Birta Lorena - Maria, O**** R**************, SC Palmicom Business Center SRL, Marchiş Cristian Ioan şi Negrulescu Dana Maria chemaţii în garanţie Orbai Ramona Gabriela şi Sulfină Victor şi se va emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş în vederea comunicării unei liste cu experţi în specialitatea construcţii. Pronunţată în şedinţa publică din 31 martie 2009.
pentru ca reprezentanta pârâţilor N********* D***** şi Marchiş Daniela Tabita să depună la dosar certificat de grevă privind dosarul nr. 5444/325/2007 din care să rezulte dacă sentinţa civilă nr. 862/A/10.12.2008 a Tribunalului Timiş a rămas irevocabilă prin neexercitarea căii de atac în termenul prevăzut de lege şi se vor comunica notele de şedinţă.
pentru a se cita Orbai Ramona Gabriela şi Sulcină Victor cu câte un exemplar din cererea de chemare în judecată, precizare de acţiune şi din cererea de chemare în judecată în calitate de chemat în garanţie.
în vederea studierii şi comunicării înscrisurilor.
în vederea citării pârâtului Marchiş Cristian Ioan cu un exemplar din acţiune, precizare de acţiune plus înscrisuri.
în vederea studierii şi comunicării întâmpinării.