U**** V***** I******** G**** S*** B********
Apelant ASIGURATORC****** D*****
Apelant InculpatG******** V*****
Intimat Parte civilăN****** I**
Intimat Parte civilăS******* D* U****** S*******
Intimat Parte civilăRespinge excepţia tardivităţii apelurilor formulate de partea responsabilă civilmente SC Maty Com Impex SRL şi asigurătorul Unita Vienna Insurance Group SA, excepţie invocată de intimatul parte civilă G******** V*****.În baza art.379 pct.2 lit.a cod proc.,penală, admite apelurile declarate de inculpatul C****** D***** şi partea responsabilă civilmente SC Maty Com Impex SRL, împotriva sentinţei penale nr.467 din 19.02.2008 pronunţată de Judecătoria Slobozia,pe care o desfiinţează cât priveşte greşita aplicare a prevederilor art.33 lit.a cod penal, a pedepsei accesorii prev.de art.64 lit.a teza I cod penal şi obligarea inculpatului la plata daunelor morale către partea civilă N****** I**. Rejudecând, face aplicarea dispoziţiilor art.33 lit.b cod penal, înlătură pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a alege, prev.de art.64 lit.a teza I cod penal şi ai act că prejudiciul cauzat părţii civile N****** I** a fost acoperit de inculpat . Menţine celelalte dispoziţii. În baza art.379 pct.1 lit.b cod proc.penală, respinge ca nefondat, apelul declarat de asigurătorul Unita Vienna Insurance Group SA. Obligă apelantul asigurător la 30 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţatză în şedinţă publică, azi 24 sept.2008.
Amânat pronunţarea la data de 24 sept.2008.
S-a acordat termen pentru lipsă de procedură cu intimatul-parte civilă Spitalul de Urgenţă Slobozia.
Amânat la 11 iulie 2008 pentru imposibilitatea prezentării din motive strict personale a avocatului ales Sava Cristina.
Amână cauza la cererea reprezentantului asiguratorului, care a declarat că hotărârea instanţei de fond nu i-a fost comunicată, urmând a se constata la termenul următor dacă asiguratorul intelege sa formulaze apel în cauza. Dispune a se emite certificat privind propunerea de prelungire a dreptului de circulatie pe drumurile publice.
Dosarul penal nr. 1454/312/2007 (numar format vechi 541/ 21.03.2008) R O M A N I A TRIBUNALUL I A L O M I T A Î N C H E I E R E Şedinţa publică din data de 18 aprilie 2008 Instanţa compusă din : Preşedinte : TANCUTA MUSAT Judecător : DANIELA VASILE Grefier : GAROFITA TANASE MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL IALOMITA , reprezentat de PROCUROR – NICOLAE ALEXE . _______________________ Pe rol soluţionarea apelurilor penale declarate de inculpatul C****** D***** şi partea responsabilă civilmente S. C. MATY COM IMPEX SRL BRAŞOV , împotriva sentinţei penale nr.467 din 19 februarie 2008 pronunţată de Judecătoria Slobozia ,judeţul Ialomiţa în dosarul penal nr.1454/312/2007. La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns: apelantul inculpat C****** D***** personal şi asistat de avocatul ales Sarkozi Iosif,conform împuternicirii avocaţiale nr.46 din 29.02.2008 emisă de Baroul Ialomiţa,avocatul ales Sava Cristina cu delegaţia f.n.din 13.04.2008 emisă de Baroul Ialomiţa reprezentând pe intimata parte civilă G******** V***** şi intimata parte civilă N****** I** personal. Au lipsit : intimatele părţi civile G******** V*****, Spitalul clinic de urgenţă Bucureşti, Spitalul de urgenţă Slobozia, apelanta parte responsabilă civilmente S.C.” Maty Com Impex” SRL Braşov şi intimatul asigurător Unita Vienna Insurance Group SA Bucureşti. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care arată că prin cererea nr.75 din 15.04.2008 apelanta parte responsabilă civilmente S.C. Maty Com Impex SRl Braşov solicită amânarea judecării cauzei pentru angajarea unui avocat care să reprezinte interesele societăţii ; de asemenea,prin cererea nr.533 din 17.04.2008 trimisă prim fax, intimatul asigurător Unita Vienna Insurance Group SA Bucureşti solicită amânarea judecării cauzei pentru lipsă de apărare. Instanţa pune în discuţia părţilor cele două cereri pentru lipsă de apărare formulate de apelanta parte responsabilă SC Maty Com Impex SRl Braşov şi intimatul asigurător Unita GRoup Bucureşti. Apărătorul apelantului inculpat consideră cele două cereri pentru lipsă de apărare ca fiind legale şi întemeiate, sens în care arată că nu se opune amânării judecării cauzei. Totodată învederează instanţei că intimata parte civilă N****** I** doreşte să-şi reducă pretenţiile civile formulate în cauză. Apărătorul intimatei părţi civile G******** V*****, de asemenea,apreciază legale şi întemeiate cele două cereri pentru lipsă de apărare formulate de partea responsabilă civilmente şi de asigurător, fiind de acord cu amânarea cauzei pentru acest motiv. Reprezentantul parchetului, având cuvântul, arată că nu se opune admiterii celor două cereri pentru lipsă de apărare formulate de partea responsabilă civilmente şi de asigurător, cereri pe care le apreciază ca legale. Deliberând , instanţa apreciază legale şi întemeiate cererile pentru lipsă de apărare formulate de apelanta parte responsabilă civilmente S.C. Maty Com Impex SRL Braşov şi asigurătorul Unita Vienna Insurance GRoup SA Bucureşti, le admite , astfel că dispune amânarea judecării cauzei la data de 16 mai 2008, cu citarea părţilor lipsă la acest termen de judecată. La cererea avocatului ales al apelantului inculpat, instanţa dispune reluarea dezbaterilor, situaţie în raport de care acesta solicită admiterea cererii privind prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pentru o perioadă de încă 30 zile. Instanţa rămâne în pronunţare pe această cerere. T R I B U N A L U L Deliberând asupra cererilor pentru lipsă de apărare formulate de către apelanta parte responsabilă civilmente S.C. Maty Com Impex SRL Braşov şi de asigurătorul Unita Vienna Insurance Group SA Bucureşti, le apreciază legale şi întemeiate, sens în care dispune admiterea lor şi amânarea cauzei la termenul din 16 mai 2008, cu citarea părţilor lipsă la acest termen de judecată. În privinţa celor învederate de intimata parte civilă G******** V*****, privind reducerea pretenţiilor civile, pune în vedere acestuia să formuleze întâmpinare şi să o trimită prin poştă la dosar. Faţă de cererea apărătorului apelantului inculpat, în conformitate cu dispoziţiile art.111 alin.6 din O.U.G. nr.195/2002, propune prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice pentru o perioadă de 30 zile. In acest sens : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2008, termen acordat în cunoştinţa apelantului inculpat C****** D***** şi a intimatei părţi civile G******** V*****. Se vor cita intimatele părţile civile, apelanta parte responsabilă civilmente şi asigurătorul lipsă la acest termen de judecată. În conformitate cu prev.art.111 alin.6 din O.U.G. nr.195/2002 propune prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice al inculpatului pentru o perioadă de 30 zile. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 18.04.2008. PRESEDINTE , GREFIER , JUDECATOR, T .MUSAT G. TANASE