C***** T***
ReclamantM******* D****** C***** C******
PârâtM******* E********
PârâtI******** C**** T****
PârâtT************* I********* C***** A***
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite excepţia lipsei de interes a reclamantului-pârât. Admite în parte cererea principală şi cererile reconvenţionale. Obligă pârâţii-reclamanţi, Mateescu Cassian şi M******* E********, pe de o parte şi pe pârâţii-reclamanţi Tăbârcea Corina Anca şi Isfănescu Caius Titus să-I plătească reclamantului-pârât, câte 3550 lei reprezentând cotă din contravaloarea cheltuielilor de consolidare a demisolulului imobilului. Obligă pe reclamantul-pârât să desfiinţeze robinetul de separare montat deasupra legăturilor la obiectele sanitare din propria bucătărie.să desfiinţeze uşa montată la intrarea din casa scării secundare în holul subsolului, să ridice mobilierul şi bunurile din spălătorie, să ridice obiectele depozitate din spaţiile ce nu-I aparţin în exclusivitate, să readucă spaţiile comune la starea iniţială iar, în caz contrar autorizează pe pârâţii-reclamanţi Isfănescu Caius şi Tăbârcea Corina Anca să efectueze aceste lucrări pe cheltuiala pârâtului. Obligă pe reclamantul-pârât să permită pârâţilor-reclamanţi accesul la spaţiile comune. Respinge ca lipsit de interes petitul ce are ca obiect anularea parţială a contractului de vânzare cumpărare iar restul restul petitelor ca neîntemeiate. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2013.
Hotarare 20536/2013 din 19.12.2013Amână pronunţarea la data de 19.12.2013 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2013Amână pronunţarea la data de 17.12.2013 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2013Amână pronunţarea la data de 10.12.2013 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2013Amână pronunţarea la data de 03.12.2013 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2013În temeiul art. 183 C.proc. civ. se suspendă judecarea cauzei. Se înaintează înscrisul defăimat ca fals împreună cu copii certificate de pe încheierile de şedinţă din data de 15.11.2011 şi 6.12.2011 către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. Cu drept de recurs separat pe tot parcursul suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 24.01.2012Respinge ca neîntemeiată excepţia decăderii reclamantului din dreptul de a modifica acţiunea în ce priveşte chemarea în judecată a pârâţilor Isfănescu Caius Titus şi Isfanescu Corina Anca pentru ieşire din indiviziune. Se citează pârâţii M******* D****** C***** C******, Isfănescu Caius Titus, Isfanescu Corina Anca şi Erdelean Nicea, Erdelean Carmen Daniela pentru a se prezenta personal în instanţă. Se emite adresă către Secţia 8 Poliţie pentru a comunica stadiul soluţionării plângerii penale formulate de reclamant cu privire la falsul invocat. Prorogă soluţionarea cererii de sesizare a organelor penale după aducerea la îndeplinire a celor de mai sus. Fixează termen de judecată 6.12.2011, cu citare părţilor conform celor de mai sus. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 16.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică.
Repune cauza pe rol pentru a da posibilitate reclamantului-pârât să precizeze valoarea bunurilor în privinţa cărora solicită a se constata dobândirea proprietăţii prin uzucapiune şi de a achita taxa de timbru aferenta, conform art. 2 din Legea nr. 146/1997, sub sancţiunea anulării cererii; pentru a da posibilitate pârâţilor-reclamanţi Mateescu Cassian şi M******* E******** să achite taxa de timbru de 8 lei pe cererea reconvenţională având ca obiect obligarea reclamantului-pârât la repararea balconului şi al peretelui exterior al faţadei în dreptul apartamentului acestuia, sub sancţiunea anulării cererii; pentru a pune în discuţie cererea de fals şi de sesizare a organelor competente formulată de reclamantul-pârât prin completarea acţiunii iniţiale; de a pune în discuţie litisconsorţiul procesual obligatoriu pe capătul de cerere privind ieşirea din indiviziune. Fixează termen de judecată 15.11.2011, C5, ora 13.00, cu citare părţi, cu menţiunile de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 01.11.2011Amână pronunţarea pentru data de 01.11.2011
Amână pronunţarea la data de 25.10 2011. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 18.10 2011. Pronunţată în şedinţă publică
Constată că dosarul a fost repartizat ciclic fiind stabilit termen de judecată şi dispuse măsuri de către preşedintele completului căruia i-a fost repartizat. Dată în şedinţă publică, azi, data de 12.09.2011.
Se solicită expertului tehnic judiciar Bănică Necula, prin emitere de adresă în acest sens, să lămurească următoarele aspecte: (A) potrivit solicitării reclamantului C***** T***: 1) dacă prin pod se înţelege spălătoria de la etajul 2, echivalent ca suprafaţă cu baia de la etaj 1 cu S = 6,20 mp, fiind invocată schiţa de plata anexa 5 din anul 1962; 2) dacă podul este amenajat în spaţiul fostei spălătorii şi peretele despărţitor dintre dormitorul nr. 2 şi antreu, cu menţiunea că se afirmă că acest perete nu are corespondent în structura inferioară de rezistenţă de la apartamentul nr. 2 etaj 1; 3) dacă se impune recalificare în sensul indicat de reclamant: actualmente uscătorie, cămară, fără acces la pod, accesul la pod se face parte din spălătorie; spălătoria formată din parţial vestiar şi acces la pod, indicându-se de reclamant o suprafaţă de 20,05 mp uzurpată din spaţiul indiviz (filele 863 – 864 dosar); 4) dacă a intervenit o trecere din clasa de risc RsII în clasa RsIII (fila 865 dosar); 5) dacă se impune corectura pivniţa poz. 3, nu poz. 4 (fila 823 dosar); 6) dacă se confirmă lucrările indicate de reclamant ca fiind executare de Alexandrescu Dragoş Vladimir şi Mateescu Cassian (fila 822 dosar); (B) potrivit solicitării pârâţilor – reclamanţi Mateescu: 1) menţiune expresă din partea expertului dacă s-au efectuat măsurători la faţa locului; 2) motivele care au făcut necesară efectuarea lucrărilor de consolidare; 3) dacă suprafaţa actuală a spălătoriei de la subsol este de 12 mp sau 18 mp; (C) potrivit solicitării pârâţilor – reclamanţi Isfănescu: se va răspunde obiecţiunilor formulate la pct. 2, 3 şi 4 din obiecţiunile formulate la termenul din 07.02.2011 (filele 895, 896 şi 897 dosar) şi celor privind obiectivul nr. 8, precum şi pct. V6 evaluare lucrări din obiecţiunile depuse la termenul din 07.03.2011 (fila 925 dosar). Termen la data de 02.05.2011.
Amână pronunţarea în ce priveşte obiecţiunule formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea contrucţii, la data de 14.03.2011.
Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile până după soluţionarea cererii de recuzare a domnului expert în specialitatea construcţii civile Nemneş Gheorghe, formulată de către reclamant. Citarea domnului expert în specialitatea construcţii civile Nemneş Gheorghe, în vederea purtării dezbaterilor asupra cererii de recuzare formulate de către reclamant. Citarea pârâţilor Mateescu, în vederea purtării dezbaterilor asupra cererii de recuzare formulate de către reclamant. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei şi timbru judiciar în valoare totală de 0,30 lei, în vederea discutării cererii de recuzare formulate, sub sancţiunea anulării acestei cereri, ca netimbrate, în temeiul dispoziţiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar suficiente exemplare ale cererilor formulate şi depuse la dosar prin Serviciul Registratură al instanţei şi ale înscrisurilor ataşate acestora, pentru a se comunica pârâţilor, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 1551 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere pârâtei Mateescu să depună la dosar cererea/precizare formulată, în suficiente exemplare pentru comunicare către reclamant şi pârâţii Isfănescu şi Erdelean, menţiunea care se va cuprinde în citaţia care se va emite către aceasta. Emiterea unei adrese către Direcţia Venituri Buget Local Sector 2, pentru a se comunica schiţele apartamentului nr. 3 şi a subsolului imobilului situat în Bucureşti, Strada Energiei nr. 22 colţ cu Strada Traian nr. 193, Sector 2, în copii certificate pentru conformitate cu originalul. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 06.09.2010, Completul 2, ora 0830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2010.