M**** M****
ReclamantS***** C*******
PârâtD******* I***
PârâtD******* P****
PârâtR**** R*****
PârâtRespingere cererea de îndreptare eroare materiala, ca neîntemeiata. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 26.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.03.2018ADMITE CEREREA.
Incheiere de sedinta din 12.11.2010Dosar nr. 14580/281/2008 Hot. Ia act de tranzacţia intervenită în faţa instanţei, la 19.05.2010, între părţi, pe care o consfinţeşte. Ia act ca părţile nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publica azi, 26.05.2010.
Dosar nr. 14580/281/2008 Încheiere Amână pronunţarea pentru data de 26.05.2010 Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19.05.2010
Dosar nr. 14580/281/2008 Încheiere Respinge cererea de pronunţare a unei hotărâri de expedient în baza tranzacţiei încheiate între părţi la data de 17.03.2010. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 19.05.2010 S4T1 pentru care se vor cita părţile. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22.03.2010.
Dosar nr. 14580/281/2008 Încheiere Amână pronunţarea pentru data de 22.03.2010 Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17.03.2010
ÎN VEDEREA ÎNDEPLINIRII ÎN MOD LEGAL A PROCEDURII DE CITARE, INSTANŢA AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI ŞI ACORDĂ UN NOU TERMEN.
Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de Marin Elvira, domiciliat în Ploieşti, str. Vitejilor, nr. 3, bloc 108A, sc.B, et. 4, ap. 39, jud. Prahova. Irevocabilă Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi 05.11.2009.
Amendează cu suma de 50 lei, cu dare în debit, pe numita Marin Elvira, în temeiul dispoziţiilor art. 1082 alin. 1 C. pr. civ., cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pune în vedere reclamantei să depună certificatul de deces şi de căsătorie al lui Drăghici David şi certificatele de naştere ale copiilor acestuia respectiv Drăghici Ştefania, Drăghici Nicoleta, Drăghici Ştefan şi Drăghici Steluţa. Pune în vedere reclamantei să-şi precizeze acţiunea privind titlurile de proprietate pentru punctul casă (să depună actele de proprietate). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.01.2010 S4 T1, pentru când se citează pârâtul D******* I*** - Penitenciarul Ploieşti, reclamanta şi restul pârâţilor având termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 153 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2009.
In conformitate cu Hotărârea nr. 20/2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiinţarea completului de judecata prezidat de doamna judecător Popescu Aura Daniela, respectiv completul civil nr. 6, datorita faptului ca doamna judecător va beneficia de prevederile legale referitoare la concediile pentru naştere, respectiv creştere copil si repartizarea cauzelor ce au fost înainte spre soluţionare completului desfiinţat sa se realizeze in conformitate cu dispoziţiile art. 99 pct. 11 din Regulamentul de Ordina Interioare al instanţei, de către Preşedintele Secţiei Civile, in sistem ciclic. În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2008, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de raportul de expertiza
in vederea administrarii probelor.
lipsa procedura
Respinge cererea de pronuntarea a unei hotarari de expedient. Dispune continuarea judecatii. Fixeaza termen la data de 01.04.2009 Completul 4, pentru cand se vor cita partile. Cu atac odata cu fondul.
Amana pronuntarea la data de 25.02.2009.
lipsa de procedura