S* A******** R********* A***** V** S** S******** B****
RecurentD****** I* C******* V***
Recurent InculpatŢ** F****** V******
Recurent Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** O*****
Intimat Parte civilăS******* C***** D* U****** „**** D** O******* F*****
Intimat Parte civilăConstată că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute pentru investirea cu formulă executorie, respectiv dispoziţiile art. 269 coroborat cu art. 376 Cod de procedură civilă, deoarece analizând sentinţa a cărei investire se cere, instanţa constată că aceasta a mai fost investită cu formulă executorie în data de 02.06.2011, astfel, cererea petentului devenind lipsită de interes. În cazul în care însă partea are interesul de a obţine o copie a hotărârii conţinând menţiunea definitivă şi irevocabilă, o va putea solicita în baza art. 128 alin 8 din Regulamentul de Organizare Internă a Instanţelor. În baza dispoziţiilor art. 3733 alin 1 Cod procedură civilă,
- condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 81 Cod penal.
- în vederea deliberării.
- în vederea deliberării.
Având în vedere cererea formulată de avocatul părţii civile, de acordare a unui termen de pronunţare, pentru a detalia în scris, daunele materiale solicitate în cauză,
Având în vedere cererea formulată de avocatul părţii vătămate, pentru a depune la dosar în scris motivele pentru care solicită efectuarea unei noi expertize, precum şi obiectivele acesteia,
Având în vedere cererea formulată de avocatul părţii vătămate, pentru prezentarea acesteia în vederea audierii şi pentru a depune la dosar obiecţiuni cu privire la expertiza efectuată în cauză,
Având în vedere cererea de amânare formulată de avocatul părţii vătămate, pentru a discuta cu partea vătămată şi pentru a formula obiecţiuni în scris la expertiza efectuată,
Având în vedere adresa depusă la dosar de Institutul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara,
LIPSĂ EXPERTIZĂ
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 31.08.2009 privind întreruperea activităţii de judecată începând cu 01.09.2009, Şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale Projust din data de 31.08.2009, adoptată de Adunarea Generală a Grefierilor din cadrul Judecătoriei Oradea de la data de 04.09.2009
Pentru a se reveni cu adresă către INEC Timişoara pentru efectuarea expertizei, cu menţiunea că s-a achitat contravaloarea acesteia, urmând a se ataşa o copie de pe chitanţa ,
Considerând util şi pertinent lămuririi cauzei a se audia martorul Tiponuţ Valentin lipsă de la acest termen, care se va cita cu mandat de aducere, Pentru a se reveni cu adresă către INEC Timişoara pentru efectuarea expertizei,
Considerând util şi pertinent lămuririi cauzei a se audia martorul Tiponuţ Valentin lipsă de la acest termen, care se va cita cu mandat de aducere, Considerând util şi pertinent lămuririi cauzei a se efectua o expertiză medico-legală de către SML Bihor a părţi vătămate Ţ** F****** V******, sens în care se va reveni cu adresă, Considerând util şi pertinent lămuririi cauzei a se efectua o expertiză criminalistică de către INEC Timişoara având ca obiective a stabili dinamica producerii accidentului şi locul impactului ţinând cont de constatările din procesul –verbal de cercetare la faţa locului cu planşă foto, de leziunile părţii vătămate, de schiţa locului şi de declaraţiile martorilor, sens în care se va emite adresă către INEC Timişoara, Pentru a pune în vedere părţii vătămate să se prezinte la SML Bihor pentru a se efectua expertiza încuviinţată,
Considerând util şi pertinent lămuririi cauzei a se audia martorii încuviinţaţi, lipsă de la acest termen, dintre care Sferle Diana şi Galea Monica care se vor cita cu menţiunea „prezenta obligatorie” şi a martorilor Ştef Delia Mariana şi Tiponuţ Valentin care se vor cita cu citatie simplă Considerând util şi pertinent lămuririi cauzei a se efectua o expertiză medico-legală a părţi vătămate Ţ** F****** V****** având ca obiectiv a stabili dacă pe baza actelor medicale şi a examinărilor partea vătămată necesită un număr mai mare de îngrijiri medicale decât cel stabilit iniţial, dacă în urma leziunilor suferite este necesar un efort suplimentar pentru deplasare;dacă partea vătămată si-a pierdut capacitatea de muncă total sau parţial şi în ce proporţie; dacă raportat la diagnostic se impune efectuarea unor tratamente recuperatorii , câte anume şi pe ce perioadă, dacă partea civilă a suferit o invaliditate faţă de leziunile suferite si în ce măsură această invaliditate sau acele leziuni îi reduc persoanei capacitatea de deplasare sau presupun un efort suplimentar în acest sens urmând ca acest efort în plus să fie cuantificat într-un procent şi durată.
Considerând util şi pertinent lămuririi cauzei a se audia martorii Sferle Diana , Galea Monica, Cozma Mircea, Ştef Delia Mariana şi Tiponuţ Valentin solicitaţi în probaţiune, care urmează a fi încuviinţaţi şi a se cita de la adresele indicate în rechizitoriu, Pentru a se pune în vedere apărătorului părţii civile să depună la dosar constituire de parte civilă în cauză detaliată, Pentru a pune în vedere apărătorului inculpatului să prezinte inculpatul la următorul termen de judecată în vederea audierii,
Faţă de lipsa inculpatului, Pentru a se introduce în cauză ca parte vătămată Clinica de Ortopedie Cluj, Pentru a se pune în vedere apărătorului părţii civile să depună la dosar constituire de parte civilă în cauză detaliată,
Faţă de cererea formulată de apărătorul părţii vătămate,
Faţă de lipsa de procedură şi faţă de cererea apărătorului părţii vătămate
Pentru a se introduce în cauză asigurătorul SC ASIROM SA
Faţă de cererile de amânare, în vederea pregătirii apărării şi angajării unui avocat,