H****** M****
Reclamant ReclamantH****** M****
Reclamant ReclamantP****** G*********
Reclamant ReclamantB***** F********
Reclamant ReclamantN****** C******
Reclamant ReclamantDecizia nr.75/Ap/23.09.2010 : Admite în parte apelurile formulate de pârâta S.C. Industrie Mică SCIM S.A. şi intervenienta S.C. Mecanexim S.A. Tg.Jiu împotriva sentinţei civile nr.545/27.02.2008 a Tribunalului Braşov - Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ, pe care o schimbă în parte, şi-n consecinţă: Ia act de renunţarea la judecată a cererilor formulate de intervenienta S.C. Batroscom S.A. şi reclamanta Popescu Gheorghiţa. Respinge excepţiile lipsei de interes, a calităţii procesuale active şi a lipsei calităţii de reprezentant invocate de apelante. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat şi respinge acţiunea formulată de reclamanţii: H****** M****, H****** M****, B***** F********, N****** C******, Niculae Florina, Niculae Şerban, Bâzac Victor, Bâzac Elena, Fistogeanu Viorel, Manda Leonica, Popescu Elena, Cîţu Elena, Vasiliu Cornelia, Dragnea Dorina, Lungoci Valeriu, Gălan Maria, Dumitrescu Ioana Petria, Popescu Virginia, în contradictoriu cu pârâtele S.C. Industrie Mică SCIM S.A. şi S.C. Batroscom S.A. şi intervenientele S.C. Gemeniserv S.A. şi S.C. Mecanexim S.A. Menţine dispoziţiile instanţei de fond cu privire la respingerea cererilor de intervenţie formulate de intervenientele S.C. Gemeniserv S.A. şi S.C. Mecanexim S.A. Anulează ca netimbrată cererea de intervenţie formulată de S.C. Vladotrust S.A. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 23 septembrie 2010.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul prevederilor art.260 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea pentru 21 septembrie 2010.
În vederea deliberării, în temeiul prevederilor art.260 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea pentru 14 septembrie 2010.
Încheiere - 28.042009 Sesizează Curtea Constituţională pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de intervenienta S.C. Mecanexim S.A. Suspendă judecata pe perioada soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate.
Instanţa, rămâne în pronunţare asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocată de apelanta intervenientă S.C. Mecanexim S.A. şi având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 28 aprilie 2009.
Având în vedere că la acest termen de judecată apelanta intervenientă S.C. MECANEXIM S.A.. a depus notă de şedinţă prin care a invocat excepţia de neconstituţioanalitate a dispoziţiilor art. 12 alin.1 şi 2 şi a art. 14 alin.2 din Legea nr. 54/1998 precum şi art. 2 din Titlu X al Legii nr. 247/2005, apreciază că pentru a se comunica părţilor lipsă nota de şedinţă în vederea exprimării poziţiei procesuale cu privire la excepţia invocată, se impune amânarea cauzei la data de 21.04.2009.
Având în vedere că la acest termen de judecată apelanta pârâtă S.C. INDUSTRIE MICĂ SCIM S.A. a depus notă de şedinţă prin care a invocat excepţia lipsei calităţii de reprezentant a mandatarei intimaţilor - Fistogeanu Elena - în promovarea acţiunii în constatarea nulităţii contractului de schimb nr. 2834/2001, apreciază că pentru a se comunica părţilor lipsă nota de şedinţă în vederea exprimării poziţiei procesuale cu privire la excepţia invocată, se impune amânarea cauzei la data de 17.03.2009.
Având în vedere că la acest termen de judecată intimata intervenientă S.C. Gemeniserv S.A. a depus notă de şedinţă prin care a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active a intimaţilor reclamanţi H****** M****, H****** M****, B***** F********, N****** C******, Niculae Florina, Niculae Serban, Bîzîc Victor, Bîzîc Elena, Fistogeanu Viorel, Manda Leonica, Popescu Elena, Câţu Elena, Vasiliu Cornelia, Dragnea Dorina, Lungoci Valeriu, Gălan Maria, Dumitrescu Ioana Petria, Popescu Virginia, în promovarea acţiunii în constatarea nulităţii contractului de schimb nr. 2834/2001, iar mandatara Fistogeanu Elena a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Popescu Gheorghiţa, apreciază că pentru a se comunica părţilor lipsă nota de şedinţă în vederea exprimării poziţiei procesuale cu privire la excepţiile invocate, se impune amânarea cauzei la data de 17.02.2009
Constatând necesitatea comunicării către părţile lipsă a notei de şedinţă depusă de intimata S.C. Mecanexim S.A.. prin care a invocat excepţia lipsei de interes a intimaţilor reclamanţi în promovare acţiunii în constatarea nulităţii contractului de schimb, amână soluţionarea cauzei la data de 3.02.2009, pentru a da acestora posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisului şi să îşi exprime punctul de vedere cu privire la excepţia invocată.
Instanţa respinge ca netimbrată cererea de intervenţie formulată de S.C. VLADOTRUST S.A.; -În vederea comunicării părţilor lipsă a înscrisurilor depuse la acest termen de S.C. Mecanexim S.A. Tg. Jiu, şi pebntru ca instnaţa să verifice aceste înscrisuri, amână soluţionarea cauzei la data de 6 ianuarie 2008.
Faţă de lipsa de procedură cu intimaţii Bîzîc Elena şi Bîzîc Victor, in temeiul art.85 raportat la art.107 Cod procedură civilă amână soluţionarea cauzei la 2 decembrie 2008.
Faţă de viciul de procedură cu intimaţii H****** M****, Bâzâc Elena şi Bâzâc Victor, în temeiul dispoziţiilor art. 85 şi art. 107 Cod procedură civilă, acordă un nou termen de judecată la data de 18 noiembrie 2008.
Fata de lipsa de procedura cu intimata intervenienta S.C. Batroscom S.A. si intimata S.C. GEMENI SERV S.A., amana solutionarea cauzei la 7 octombrie 2008.