C****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** P*******
Intimat ReclamantI********* P********** J****** P****** - P*** P******
Intimat PârâtP******* V*****
Recurent PârâtP******* M******** I*****
Recurent PârâtC****** J******** D* F*** F****** P****** P*** P******
Intimat PârâtAdmite cererea petentei MANEA MIHAELA ODETTE, domiciliată în Ploieşti, str. Constanţei, nr.10, jud. Prahova. Dispune învestirea deciziei civile nr. 361/09.03.2011. Irevocabilă . Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.04.2011.
admite acţiunea precizată. admite cererea de intervenţie.
pentru a depune note scrise.
pentru a lua la cunoştinţă de înscrisuri.
cerere amanare
pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului topo.
lipsa raport topo
lipsa raport topo
administrare probatorii.
pentru a lua la cunoştinţă de actele depuse la acest termen de judecată.
în vederea depunerii documentaţiei.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
administrare probatorii.
respinge ca neîntemeiată excepţiile lipsei calităţii procesual active şi excepţia lipsei de interes a reclamantei invocate de către pârâţii Pestriţu Margareta şi Vasile. în vederea continuării judecăţii acordă termen la data de 26.06.2009 completul 4 ora 12,00.
pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, art 96 Cpc
lipsa de procedură cu pârâta Comisia Judeţeană Prahova.
în vederea comunicării precizării la acţiune.
pentru a depune şi restul actelor.
pentru suplimentarea probatoriilor.
am pronunţarea la data de 05.12.2008