O**** L** L* A******* V* V*****
ReclamantC**** M******* L* A******* V* V*****
ReclamantZ****** I****
PârâtZ****** D**** E****
PârâtRespinge acţiunea.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 al. 1 C.p.c., amână pronunţarea la data de 26.01.2009.
Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu interogatoriul pârâţilor, solicitată de avocatul reclamantelor, până după ce expertul va face dovada avizării expertizei de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita dl. expert Albulescu Constantin cu menţiunea de a face dovada avizării expertizei de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară.
Admite cererea de amânare formulată de părţi în vederea studierii răspunsului dat de dl. expert Albulescu Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita dl. expert Albulescu Constantin, cu menţiunea de a preciza, din punct de vedere tehnic, care este motivul din cauza căruia nu poate fi stabilită linia de hotar între două terenuri alăturate, în situaţia în care unul dintre acestea se află în intravilan, iar celălalt este situat în extravilan
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor în vederea studierii răspunsului expertului la obiecţiunile formulate de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara, adoptată la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi art. 21 alin. 3 din Constituţia României, referitoare la asigurarea unui proces echitabil şi imparţial, constată că se impune amânarea judecării cauzei pentru un alt termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Constată necesar citarea expertului topografic Albulescu Constantin cu un exemplar de pe obiecţiunile depuse la dosar şi cu menţiunea de a răspunde la acestea.
Constată necesar a pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar extrasele CF pentru parcelele cu număr topografic 31 şi 33. Consideră întemeiată cererea reprezentanţilor părţilor privind amânarea judecării cauzei în vederea studierii raportului de expertiză
Consideră întemeiată cererea expertului privind amânarea judecării cauzei în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză
Consideră întemeiată cererea expertului privind amânarea judecării cauzei în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză
Consideră că se impune amânarea judecării cauzei, în vederea citării expertului cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză
Având în vedere poziţia părţilor va numi în cauză în vederea efectuării expertizei topografice pe domnul expert Albulescu Constantin. Consideră că se impune stabilirea onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei. Constată necesar a pune în vedere reprezentantului reclamantelor, ca până la termenul următor, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Consideră că se impune amânarea judecării cauzei, în vederea citării expertului cu un exemplar al încheierii de şedinţă din 27.01.2009 şi cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză
Constată neîntemeiată cererea reprezentantului reclamantelor privind încuviinţarea probei cu interogatoriul pârâţilor, deoarece pârâţii şi-au exprimat poziţia faţă de acţiunea reclamantelor prin întâmpinarea formulată. Consideră întemeiată cererea reprezentantului reclamantelor privind încuviinţarea probei cu expertiza topografică pentru a se stabili terenul care se cuvine fiecărei părţi, conform cărţilor funciare şi pentru a se stabili linia de hotar dintre cele două proprietăţi. Constată că se impune prorogarea discutării probei testimoniale cu martorii Geatcu Leontina şi Ioviţă Gheorghe, până după efectuarea expertizei. Consideră necesară amânarea judecării cauzei în vederea emiterii unei adrese la Biroul Local de Experţi de pe lângă Tribunalul Timiş în vederea comunicării unei liste cu 6 experţi în specialitatea topografie
Constată întemeiată cererea reprezentantului pârâţilor privind amânarea judecării cauzei în vederea studierii înscrisurilor comunicate
Consideră necesar a pune în vedere reprezentantului reclamantelor să precizeze în ce constă prejudiciul cauzat şi dimensiunea prejudiciului. Constată întemeiată cererea reprezentantului reclamantelor privind amânarea judecării cauzei în vederea studierii întâmpinării şi înscrisurilor anexe şi pentru a-şi preciza acţiunea cu privire la cuantumul pretenţiilor şi prejudiciul cauzat