B******** I*** c* d*** a*** l* S***** N************
Recurent ReclamantC****** J******** P****** F*** F******
Intimat PârâtC****** L***** A****** P******** F*** F******
Recurent PârâtB****** G******* V*******
Intimat PârâtA*** I**
Intimat PârâtAdmite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător NICOLAE MARIANA. Înaintează dosarul Serviciului Registratură în vederea repartizării sale în sistem aleatoriu unui alt judecător. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2012.
Admite în parte acţiunea precizată şi completată. Respinge ca neîntemeiată cererea privind constatarea nulităţii absolute parţiale a titlului de proprietate nr. 24595/16.05.1995 emis de pârâta Comisia Judeţeană Prahova de Fond Funciar. Obligă pârâta Comisia Locală să pună efectiv în posesie şi să emită proces-verbal de punere în posesie, pentru suprafaţa de 2015 mp., situată in intravilanul comunei Albeşti Paleologu, sat Albeşti Muru, judeţul Prahova, reconstituit prin hotărârea Comisiei Judeţene Prahova nr. 5736/ 25.10.2007 pe un alt amplasament, liber, aflat la dispoziţia Comisiei Locale şi să înainteze către Comisia Judeţeană Prahova întreaga documentaţie necesară în vederea emiterii titlului de proprietate, pentru această suprafaţă suprafaţa de teren. Obligă pârâta Comisia Judeţeană Prahova, ca după primirea documentaţiei de la Comisia Locală, să emită, titlul de proprietate pentru suprafaţa 2015 mp., situată in intravilanul comunei Albeşti Paleologu, sat Albeşti Muru, judeţul Prahova, reconstituit prin hotărârea Comisiei Judeţene Prahova nr. 5736/ 25.10.2007.
pentru a delibera amână pronunţarea la data de 08.10.2010.
amână pronunţarea pentru note scrise
pentru a se depune relaţiile solicitate.
lipsda de procedură cu reclamantul şi pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului topo, art.96 Cpc.
lipsa raport topo.
lipsă raport topo.
lipsa raportului de expertiză.
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petentul-reclamant Băicoianu Ion privitoare la d-na judecător Nicolae Mariana, preşedintele completului de judecată investit cu soluţionarea dosarului nr. 14729/281/2009. Cu aceeaşi cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.10.2009.
în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către apărătorul reclamantului.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
lipsa raportului de expertiză topo.
administrare probatorii.
cerere de amânare.
Admite cererea de abtinere formulata de domnul judecator Pricope Paul in dosarul 14729/281/2008 al Judecatoriei Ploieesti. Irevocabila.
Inaintează dosarul completului imediat următor , completul FF1 , în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de către preşedintele prezentului complet de judecată .
in vederea solutionarii cauzei de catre completul legal investit
in vederea precizarii actiunii
lipsa procedura