I**** L**** E****
Recurent ReclamantC***** V******** A*******
Intimat PârâtAdmite cererea.
Admite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei civile nr. 9898 din 22.09.2010, pronunţată de Judecătoria Ploieşti, în Dosarul nr. 14770/281/2008. Fără cale de atac. Executorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2011.
Admite actiunea. Stabileste linia de hotar dintre proprietatile partilor pe aliniamentul punctelor 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14, astfel cum a fost identificata de expertul topo Sandu Alexandrina in planul de situatie anexa la raportul de expertiza tehnica topografica inregistrat la Biroul local pentru expertize judiciare tehnice si contabile nr.334/19.02.2010. Compenseaza cheltuielile de judecata efectuate de parti si obliga reclamanta sa plateasca paratei suma de 509,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecata astfel cum au rezultat dupa compensare. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 22.09.2010.
Faţă de lipsa timpului pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 22.09.2010.
Pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 15.09.2010.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei.
In vederea înaintării dosarului la noul complet legal investit cu soluţionarea în continuare a cauzei, conform Hotărârii nr.12/03.05.2010 a Colegiului de Conducere, instanţa urmează să amâne judecarea cauzei şi să acorde un nou termen. Instanţa urmează a proroga discutarea raportului de expertiza specialitatea tehnică topografie, cadastru şi geodezie la termenul ce se va acorda. In numele legii:
pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza topo-completare
în vederea administrării probatoriului
pentru ca partile sa ia cunostinta de raportul de expertiza
În vederea revenirii cu adresă către expert şi în vederea respectării pp.continuităţii
În temeiul art. 98 alin. 5 şi 6 şi art. 22 alin. 2 lit. d din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, cu modificarile si completarile ulterioare, precum şi în temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea tehnică topografie, cadastru şi geodezie ce urmează a fi întocmit de expertul Sandu Alexandrina
faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea tehnică topografie, cadsatru şi geodezie
în vewderea administrării probatoriilor
IN VEDEREA RESPECTARII PRINCIPIULUI CONTINUITATII
fata de cererea de amanare