P******** A***********
ReclamantS*** C*******
PârâtS****** M****
PârâtS****** C******
Pârâtconstată perimată cererea
în baza art. 243 alin. 1 pct. 1 cod proc. civ
faţă de decesul pârâtului
pentru a studia raportul de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
lipsă expertiză
în vederea refacerii raportului de expertiză
în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni
pentru a se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză d-lui expert
pentru a da posibilitate pârâţilor să ia cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea efectuării raportului de expertiză
în vederea efectuării raportului de expertiză
în vederea comunicării de către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Cluj a unei liste cu experţi
în vederea efectuării raportului de expertiză
în vederea încheierii unei tranzacţii