M***** A********
Recurent ReclamantM***** V********
Intimat ReclamantA***** G** I***
Intimat PârâtZ**** F*****
MartorRespinge cererea de îndreptare eroare materială,formulată de petenţii M***** V******** , M***** A********, cu domiciliul în sat Blândeşti, com. Blândeşti, jud. Botoşani în contradictoriu cu pârâtul Anghel Ioan, domiciliat în mun. Botoşani, str. Primăverii. Nr. 33, Sc. C, Ap. 12, jud. Botoşani, privitor la sentinţa civilă nr.3273/04.06.2009 a Judecătoriei Botoşani. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 08.01.2010
Admite în parte acţiunea . Admite în parte cererea reconvenţională astfel cum a fost precizată . Respinge ca inadmisibilă cererea reclamanţilor de reducţiune testament întocmit de defunctul Anghel Dumitru în favoarea pârâtului Anghel Ioan. Constată că reclamanţii M***** A******** şi M***** V******** şi pârâtul Anghel Ioan sunt în indiviziune cu privire la suprafaţa de 3 ha şi 4328 mp teren situată în sat. şi com. Blândeşti, jud. Botoşani, inclusă în TITLUL DE PROPRIETATE NR. nr. 165393/2007, din care 1,2985 ha intravilan şi 2,1343 ha extravilan, teren ce formează masa de împărţit după defuncţii Anghel Dumitru şi Anghel Floarea. Constată că potrivit testamentului din 2.02.1981 reclamanţii M***** A******** şi M***** V******** sunt moştenitorii testamentari ai defunctei Anghel Floarea, decedată la data de 6.04.1981. Constată că potrivit testamentului din 17.03.1976 pârâtul Anghel Ioan este moştenitorul testamentar al defunctului Anghel Dumitru decedat la data de 22.03.1976. Constată că masa de împărţit după defunctul Anghel Dumitru se compune din următoarele suprafeţe de teren: -11328 mp intravilan din pc 151,152,153/1,154,155 delimitată în schiţa anexă nr.2 la suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Ţăruş pentru termenul din 29.04.2009, delimitată de punctele 21-11-52-12-63-66-70-49-61-56-57-16-17-18-60-64-69-65-53-20-21 ( formată din loturile conturate cu culoare roşie , verde şi mov). -1658 mp din pc 187/2 şi 187/3 delimitată în schiţa anexă nr.3 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Ţăruş pentru termenul din 7.10.2008, delimitată de punctele 11-12-21-13-15-20-11 ( formată din loturile conturate cu culoare portocalie şi verde). - 3750 mp din pc 417/54 şi 421/16 delimitată de punctele 11-14-25-26, lot conturat cu culoare verde în schiţa anexă nr.1 la suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Ţăruş pentru termenul din 4.12.2008 . -2200 mp din T 20 pc 302/3 delimitată în schiţa anexă nr.3 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Ţăruş pentru termenul din 7.10.2008, delimitată de punctele 22-13-29-28-18-23 ( lotul conturat cu culoare portocalie). -972 mp din T37 pc 502/18 delimitată în schiţa anexă nr.4 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Ţăruş pentru termenul din 7.10.2008, delimitată de punctele 11-24-14-15-16 ( lotul conturat cu culoare portocalie). Constată că masa de împărţit după defuncta Anghel Floarea se compune din următoarele suprafeţe de teren: - 7500 mp din pc 417/54 şi 421/16 delimitată de punctele 19-20-15-16 în schiţa anexă nr.1 la suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Ţăruş pentru termenul din 4.12.2008 . -3750 mp din pc 417/54 şi 421/16 delimitată de punctele 16-15-25-26, lot conturat cu culoare portocalie în schiţa anexă nr.1 la suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Ţăruş pentru termenul din 4.12.2008 . -2200 mp din T 20 pc 302/3 delimitată în schiţa anexă nr.3 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Ţăruş pentru termenul din 7.10.2008, delimitată de punctele 23-18-28-27-16-24 ( lotul conturat cu culoare verde). -971 mp din T37 pc 502/18 delimitată în schiţa anexă nr.4 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Ţăruş pentru termenul din 7.10.2008, delimitată de punctele 24-12-13-14 ( lotul conturat cu culoare verde). Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în sensul că atribuie reclamantilor M***** A******** şi M***** V******** suprafeţele de teren ce compun masa de împărţit a defunctei Anghel Floarea, mai sus indicate şi individualizate în schiţele anexă la raportul de expertiză şi la suplimentele la acest raport întocmite de expert Ţăruş, schiţe care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, precum şi suprafaţa de 1000 mp teren delimitată cu culoare mov şi de punctele 52-51-50-12 ce face parte din suprafaţa de 11328 mp intravilan din pc 151,152,153/1,154,155 delimitată în schiţa anexă nr.2 la suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Ţăruş pentru termenul din 29.04.2009 , mai sus indicată. Atribuie pârâtului Anghel Ioan suprafeţele de teren ce compun masa de împărţit a defunctului Anghel Dumitru, mai sus indicate şi individualizate în schiţele anexă la raportul de expertiză şi la suplimentele la acest raport întocmite de expert Ţăruş, schiţe care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, cu excepţia suprafaţei de 1000 mp teren delimitată cu culoare mov şi de punctele 52-51-50-12 ce face parte din suprafaţa de 11328 mp intravilan din pc 151,152,153/1,154,155 delimitată în schiţa anexă nr.2 la suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Ţăruş pentru termenul din 29.04.2009 , mai sus indicată. Obligă pe reclamanţi să plătească pârâtului suma de 5000 lei reprezentând contravaloarea suprafeţei de 1000 mp intravilan delimitată cu culoare mov şi de punctele 52-51-50-12 ce face parte din suprafaţa de 11328 mp intravilan din pc 151,152,153/1,154,155 delimitată în schiţa anexă nr.2 la suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Ţăruş pentru termenul din 29.04.2009 , mai sus indicată. După compensarea cheltuielilor de judecată constând în taxă timbru şi onorariu avocat obligă pe pârâţi să plătească reclamantului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu expert). Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4.06.2009. Preşedinte,
Amână pronunţarea la data de 04.06.2009.
Amână pronunţarea la data de 02.06.2009.
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Froicu irina, instanţa o va admite şi va acorda un nou termen de judecată. Va dispune a se reveni cu adresă la expert Ţăruş Cornel prin care i se va solicita să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni, deoarece cauza este veche şi nu comportă amânări nejustificate, în caz contrar va fi amendat din nou cu maximum de amendă.
Deoarece dosarul este vechi şi s-au acordat nenumărate termene pentru a răspunde la obiecţiuni şi aceste termene au fost mari şi, deoarece nu există nici o dovadă la cele arătate de expert în cererea depusă la termenul de astăzi, instanţa va dispune amendarea expertului conform art. 108 indice 1, pct.2, lit.c Cod proc. civilă cu amendă judiciară în sumă de de 400 lei RON pentru nedepunerea suplimentului la raportul şi va dispune a se reveni cu adresă către acesta prin care i se va solicita să depună la dosar suplimentul la raportul de expertiză, deoarece cauza este veche şi nu comportă amânări nejustificate, în caz contrar va fi amendat din nou cu maximum de amendă.
Având în vedere că expertul Ţăruş Cornel, nu a depus la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi la ternul din 19 ianuarie 2009, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când va dispune a se reveni cu adresă către expertul Ţăruş Cornel, prin care i se va solicita să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni până la următorul termen de judecată şi de asemenea, i se va solicita să completeze diferenţa lipsă din intravilan din p.c. 151,152,153/1,154,155 cu suprafeţele pe care le ocupă probabil numiţii Dulgheriu şi Moşneguţu, respectiv să delimiteze suprafaţa din titlul părţilor din parcelele indicate cu o întindere de 11328 mp. i se va mai solicita ca pe acest contur întregit să delimiteze cota de ½ pentru reclamant din această suprafaţă întregită şi să păstreze localizarea suprafeţei de 1.000 mp care se află în jurul casei.
Având în vedere că expertul Ţăruş Cornel, nu a depus la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi la ternul din 19 ianuarie 2009, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când va dispune a se reveni cu adresă către expertul Ţăruş Cornel, prin care i se va solicita să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni până la următorul termen de judecată .
Având în vedere cererea expertului Ţăruş Cornel, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când va dispune a se reveni cu adresă către expertul Ţăruş Cornel, prin care i se va solicita să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni până la următorul termen de judecată.
Amână cauza la data de 20.02.2009.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de răspunsul expertului Ţăruş Cornel la obiecţiunile formulate la raport, instanţa va dispune amânarea cauzei.
Consideră necesară emiterea unei adrese către d-l expert Ţăruş Cornel prin care să i se comunice obiecţiunile la expertiză şi să clarifice/rectifice erorile strecurate în schiţa Anexă nr. 4 , dacă este vorba de 972 sau 971 în loc de 272 şi 271 respectiv, eroarea materială din Anexa nr. 1 deoarece suprafeţele din tabel varianta 1 şi varianta 2 nu corespund cu cele din schiţă.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei. Dispune citarea martorului Z**** F***** de la adresa indicată de avocat Froicu Irina, respectiv sat şi comuna Blândeşti, jud. Botoşani, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare.
Având în vedere cererea expertului Ţăruş Cornel va dispune efectuarea unei adrese către acesta prin care i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză care a fost dispus în cauză, şi i se va aduce la cunoştinţă că instanţa a adus la cunoştinţa reclamanţilor decontul depus la dosar şi suma pe care o mai au de achitat, cu menţiunea că cauza este deosebit de veche şi nu comportă amânări nejustificate astfel că se va proceda la sancţionarea sa, în cazul în care nu va răspunde până la termenul acordat.
Având în vedere expertul desemnat prin tragere la sorţi, va dispune efectuarea unei adrese către expert Ţăruş Cornel, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se vor comunica obiectivele depuse la dosar de către părţi şi că instanţa a stabilit un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina reclamantei.
Având în vedere cererea reprezentantului reclamantului de acordare a unui termen de judecată, instanţa o va admite şi va acorda un nou termen în acest sens. De asemenea, va dispune a se emite adresă către B.L.E. Botoşani prin care se va solicita o listă cu experţi agronomi-cadastru şi o listă cu experţi topo.
Având în vedere cererea reprezentantului pârâtului de acordare a unui termen de judecată, instanţa o va admite şi va acorda un nou termen în acest sens. De asemenea, va dispune comunicarea unui exemplar de pe precizările la obiectul acţiunii depuse astăzi în instanţă de către reprezentantul reclamantului şi pârâtului pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia până la următorul termen de judecată.
Având în vedere cererea reclamantei M***** V******** de acordare a unui termen de judecată în vederea angajării unui apărător, instanţa o va admite va acorda termen de judecată . De asemenea, va dispune efectuarea unei adrese către B.L.E. Botoşani prin care li se va solicita să înainteze instanţei lista cu experţi tehnici în topografie până la următorul termen de judecată.