M***** A**** L**** c* d*** p** a*** l* a** H**** T*****
Intervenient în numele altei persoane RECLAMANTS* A*** G**** S**
Intimat ReclamantM********* T********* R********** P*** P*****
Intimat RECLAMANTC******** L**** A* M*********** T********
Intimat RECLAMANTS***** R***** P*** C******** L**** A* M*********** T********
Intimat RECLAMANTAdmite cererea de investire cu formula executorie.
Incheiere finala dezinvestire din 30.01.2013Admite cererea de investire cu formula executorie.
Incheiere finala dezinvestire din 21.12.2012Admite cererea de investire cu formula executorie formulată de Gazso Ioan.
Admite cererea
Respinge cererea de învestire cu formulă executorie a sentinţei civile nr.4289/23.02.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara in dosar nr.14941/325/2008 şi şnur cu decizia civilă nr.768/A/23.02.2011 pronunţată de Tribunalul Timiş şi decizia civilă nr.1065/R/2012 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara.
Incheiere finala dezinvestire din 03.07.2012Respinge cererea de investire cu formulă executorie.
Admite cererea de indreptare eroare materială.
Admite acţiunea precizată. Admite cererea reconvenţională precizată. Admite cererile de intervenţii accesorii.
Amână pronunţarea la data de 23.02.2011.
amână pronunţarea la data de 16.02.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2011, termen dat in cunoştinţă
Revenirea cu adresă către expertul Stremţan Ioan pentru a i se solicita să refacă raportul de expertiză Prorogă discutarea probei cu interogatoriul fiecărui intervenient. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2010 pentru când se va cita intervenienta Mihăilescu Elena. Pronunţată în şedinţă publică din data de 24.11.2010.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică topografică şi la raportul de expertiză in specialitatea construcţii. Solicitarea prin adresă expertului Stremţan Ioan să refacă raportul de expertiză (inclusiv tabelele şi planurile ce vor sta la baza intabulării în cartea funciară) cu includerea apartamentului 4 în lotul ce va reveni Statului Român, iar a SAD 2, 3 şi 4 în lotul reclamantei, cu indicarea tuturor bunurilor ce vor rămâne în coproprietate forţată (inclusiv boxele de la subsol şi din curte dacă au fost omise) şi să depună raportul de expertiză avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Timiş. Solicitarea prin adresă expertului Varga Ladislau să recalculeze loturile părţilor şi sultele în raport de varianta finală a raportului de expertiză topografică (cu menţiunea că terenul rămâne în indiviziune). Prorogă discutarea probei cu interogatoriul fiecărui intervenient. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2010, pentru când se va cita intervenienta. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10.11.2010.
Admite cererea formulată reprezentanta reclamantei privind acordarea unui termen pentru a studia suplimentul la raportul de expertiză tehnică topografică. Dispune introducerea in cauză a numitei Mihăilescu Elena in calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului Mihăilescu Dumitru şi scoaterea din cauză a intervenientului Mihăilescu Dumitru urmare a decesului. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul fiecărui intervenient. Pune in vedere pârâţilor - reclamanţi reconvenţionali să facă dovada achitării onorariului suplimentar de expert de 1500 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2010, pentru când se va cita intervenienta. Pronunţată în şedinţă publică din data de 22.10.2010.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţii - reclamanţi reconvenţionali la raportul de expertiză topografică şi noul obiectiv privind apartamentarea lotului Statului Român. Comunicarea prin adresă expertului Stremţan Ioan a obiecţiunilor formulate de pârâţii - reclamanţi reconvenţionali la raportul de expertiză topografică şi noul obiectiv privind apartamentarea lotului Statului Român pentru a răspunde (se va avea în vedere că doar ap.8 şi 9 sunt libere din punct de vedere juridic şi vor fi incluse în raport toate spaţiile existente). Solicitarea prin adresă expertului Varga Ladislau să depună încă un exemplar din raport pentru comunicare. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul fiecărui intervenient. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2010, ora 10, termen dat in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 01.10.2010.
Revenirea cu adresă către expertul Varga Ladislau pentru a răspunde integral la obiecţiunile încuviinţate. Efectuarea unei adrese la C******** L**** A* M*********** T******** pentru a comunica dacă a fost înregistrat decesul intervenientului Mihăilescu Dumitru. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul fiecărui intervenient. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2010, ora 10. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10.09.2010.
Respinge cererea formulată de intervenienţii accesorii de introducere in cauză a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Revenirea cu adresă către expertul Stremţan Ioan pentru a i se solicita să răspundă la obiecţiunile încuviinţate, sub sancţiunea amenzii. Revenirea cu adresă către expertul Varga Ladislau pentru a răspunde integral la obiecţiunile încuviinţate. Pune in vedere pârâţilor – reclamanţi reconvenţionali să achite suma de 3000 lei cu titlu de onorarii pentru expertiza topografică şi in specialitatea construcţii, sub sancţiunea amenzii. Emiterea unei adrese la Primăria Municipiului Timişoara pentru a comunica situaţia spaţiilor locative şi a spaţiilor comerciale din imobilul în litigiu. Emiterea unei adrese la C******** L**** A* M*********** T******** pentru a comunica dacă a fost înregistrat decesul intervenientului Mihăilescu Dumitru. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2010, ora 10. Pronunţată în şedinţă publică din data de 25.06.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2010, ora 10, pentru când se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 05.05.2010.
Respinge cererea de recuzare formulata de intervenientii accesoriii RAITA IOAN, MARGELU LENUTA, FILFAN DANA, GRADINARU CARMEN, GAZSO IOAN, MIHAILESCU DUMITRU,TAMAS AURICA, MESTER ARPAD, IRIMESCU MARIA, CALUSCHI CORNELIA, GHENCEA MARIAN, DUMITRESCU MARIN, ILES IRINA, CHIDOVAD SAFTA, TOROK IANOS, TANASESCU ILEANA impotriva doamnei judecator Raluca Neda. Trimite dosarul la completul de judecata iniţial investit, C 1C, pentru continuarea judecatii. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 12.04.2010.
Trimiterea dosarului la C 2 C pentru soluţionarea cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 24.03.2010
Trimiterea dosarului la conducerea instanţei in vederea desemnării completului în măsură să soluţioneze cererea de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10.02.2010.
Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică topografică formulate de reclamantă, respectiv numai obiectivele nr.2, 3 şi 5. Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică topografică formulate de pârâţi în sensul de a se solicita expertului în specialitatea topografie să precizeze de ce propune unificarea numerelor topografice, având în vedere că parcela nr.top.17046 este grădină. Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică topografică formulate de intervenienţii accesorii, respectiv de a preciza expertul dacă valoarea spaţiilor comerciale situate la parter depăşeşte valoarea celorlalte spaţii. Comunicarea prin adresă expertului Stremtan Ioan a obiecţiunilor încuviinţate, precum şi a următoarele precizări : să se precizeze dacă imobilul are şi demisol şi dacă este posibilă partajarea acestuia, precum şi să precizeze destinaţia spaţiului 2.68; să se răspundă la obiectivul 4 stabilit de instanţă prin încheiere, de a stabili valoarea de circulaţie a terenului şi a construcţiei (în raport şi de expertiza în construcţii) şi de a calcula sultele aferente cotelor părţilor, dacă este cazul. Încuviinţează onorariul final solicitat de d-l expert Stremtan Ioan de 3000 lei. Pune în vedere reclamantei să completeze onorariul pentru expertiza topografică cu suma de 1000 lei. Pune în vedere pârâţilor să completeze onorariul pentru expertiza topografică cu suma de 1500 lei. Încuviinţează în parte onorariul final solicitat de d-l expert Varga Ladislau, respectiv numai pentru suma de 3000 lei. Pune în vedere reclamantei să completeze onorariul pentru expertiza în construcţii cu suma de 1000 lei. Pune în vedere pârâţilor să completeze onorariul pentru expertiza în construcţii cu suma de 1500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor, se va comunica un exemplar din suplimentul raportului de expertiză în specialitatea construcţii intervenţilor accesorii. Pronunţată în şedinţă publică din data de 11.12.2009.
Încuviinţează în principiu cererile de intervenţie accesorii formulate de numiţii Raiţa Ioan, Margelu Lenuţa, Filfan(Dudui) Dana, Grădinaru Carmen Paula, Gayso Ioan, Tamaş Aurica, Mester Arpard Lajos, Irimescu Maria, Caluschi Cornelia, Ghencea Marian, Dumitrescu Marian, Illes Irina, Chidovăţ Safta, Torok Ianos, Tănăsecu Ileana. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză în construcţii formulate de reclamantă şi pârâţi. Comunicarea prin adresă expertului Varga Ladislau a dispoziţiei instanţei de a răspunde la toate cele 5 obiective stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 18.03.2009, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se vor cita pârâţii cu un exemplar din raportul de expertiză topografică şi cu un exemplar din cererile de intervenţie accesorie. Pronunţată în şedinţă publică din data de 04.11.2009.
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptată la data de 31.08.2009, faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptată la data de 18.09.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, a art. 21 alin. 3 din Constituţia României şi a art. 2 alin 3 din Legea nr. 303/2004 privind Statutul Judecătorilor şi al procurorilor referitoare la asigurarea unui proces echitabil si imparţial, Având în vedere Adunarea Generală a Federaţiei Sindicale Projust de la data de 31.08.2009, Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică din data de 23.09.2009.
Respinge cererea de recuzare formulata de intervenientul accesoriu Mihailescu Dumitru impotriva doamnei judecator Raluca Neda. Trimite dosarul la completul de judecata iniţial investit, C 1C, pentru continuarea judecatii. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 7.07.2009.
Trimiterea dosarului la conducerea instanţei în vederea desemnării completului pentru soluţionarea cererii de recuzare. Admite cererea formulată de către expertul desemnat în cauză Stremţan Ioan, privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică topografică. Comunicarea prin adresă expertului desemnat în cauză a noului termen pentru depunerea raportului de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză în specialitatea construcţii pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică din data de 24.06.2009. Notă : după dezbateri, dar înainte de terminarea şedinţei de judecată, se prezintă reprezentanta reclamanţilor care depune obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea construcţii.
Admite cererea formulată de către expertul desemnat în cauză Stremţan Ioan, privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică topografică. Emiterea unei adrese expertului desemnat în cauză pentru a i se comunica noul termen pentru depunerea raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanta reclamantei privind acordarea unui nou termen pentru studia raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii şi de a formula, eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se vor cita părţile cu un exemplar din raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Pronunţată în şedinţă publică din data de 27.05.2009.
Admite cererile formulate de către experţii desemnaţi în cauză, Stremţan Ioan şi Varga Ladislau, privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea rapoartelor de expertiză tehnice topografice şi în specialitatea construcţii. Emiterea unei adrese fiecărui expert desemnat în cauză pentru a se comunica noul termen pentru depunerea rapoartelor de expertize tehnice topografice şi în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică din data de 29.04.2009
Respinge cererea de intervenţie în interesul pârâţilor Municipiul Timişoara prin Primar, C******** L**** A* M*********** T******** şi Statul Român prin C******** L**** A* M*********** T******** formulată de intervenienţii Raiţa Ioan, Margelu Lenuţa, Filfan (Dudui) Dana, Grădinaru Carmen Paula, Gayso Ioan, Mihăilescu Dumitru, Tamaş Aurica, Mester Arpard Lajos, Irimescu Maria, Caluschi Cornelia, Ghnecea Marian, Dumitrescu Marian, Illes Irina, Chidovăţ Safta, Torok Ianos, Tănăsecu Ileana, ca inadmisibilă. Respinge cererea de introducere în cauză în calitate de pârât a numitului Korbuly Ioan formulate de numiţii Raiţa Ioan, Margelu Lenuţa, Filfan (Dudui) Dana, Grădinaru Carmen Paula, Gayso Ioan, Mihăilescu Dumitru, Tamaş Aurica, Mester Arpard Lajos, Irimescu Maria, Caluschi Cornelia, Ghnecea Marian, Dumitrescu Marian, Illes Irina, Chidovăţ Safta, Torok Ianos, Tănăsecu Ileana ca inadmisibilă. Respinge cererea de suspendare a judecăţii, până la soluţionarea dosarului cu nr.4702/30/2008. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică topografică şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea în specialitatea construcţii solicitate de reclamantă, având ca obiective comune: - identificarea topografică a imobilului situat în Timişoara, str. I. Văcărescu nr.28, înscris în CF nr.8076 Timişoara, nr. cadastrale 17045 şi 17046, cu arătarea proprietarilor tabulari, a cotelor-părţi ce revin acestora, a situaţiei construcţiei (respectiv dacă există mai multe apartamente sau spaţii cu altă destinaţie, dacă sunt libere sau ocupate) şi terenului (dacă există şi alte construcţii în afară de casa înscrisă în CF şi cine le foloseşte) etc.; - să se stabilească dacă imobilul înscris în CF nr.8076 Timişoara, nr. cadastrale 17045 şi 17046 este comod partajabil în natură, conform cotelor de proprietate ce revin părţilor; - să se propună cel puţin două modalităţi de partajare, prin formarea a două loturi conform cotelor de proprietate ce revin părţilor, în raport de voinţa acestora (în lotul pârâţilor să fie incluse apartamentele şi terenul ocupate de chiriaşi, iar în lotul reclamantei să fie incluse spaţiile şi terenul libere); - să se stabilească valoarea de circulaţie a construcţiei şi terenului înscrise în CF nr.8076 Timişoara şi să se calculeze sultele aferente cotelor de proprietate ale părţilor; - să se facă propuneri de înscriere în CF a loturilor formate. Numeşte în cauză pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii pe d-nul expert Varga Ladislau, stabilind un onorariu provizoriu de expert de 500 lei în sarcina reclamantei. Numeşte în cauză pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică topografică pe d-nul expert Stremţan Ioan, stabilind un onorariu provizoriu de expert de 500 lei în sarcina reclamantei. Comunicarea prin adresă expertului desemnat în cauză, Stremţan Ioan, a obiectivelor stabilite de instanţă şi a termenului pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică topografică. Comunicarea prin adresă expertului desemnat în cauză, Varga Ladislau, a obiectivelor stabilite de instanţă şi a termenului pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariilor provizorii de expert, câte 500 lei pentru fiecare expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2009 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică din data de 18.03.2009.
Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta SC Textinc SA Timişoara ca inadmisibilă. Respinge cererile de intervenţie în interes propriu şi de introducere în cauză în calitate de pârât a numitului Korbuly Ioan formulate de intervenientul Mihăilescu Dumitru ca inadmisibile. Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interesul pârâţilor Municipiul Timişoara prin Primar şi C******** L**** A* M*********** T******** formulată de intervenientul Mihăilescu Dumitru. Admite excepţia lipsei calităţii Ministerului Economiei şi Finanţelor de reprezentant al Statului Român. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor Municipiul Timişoara prin Primar şi C******** L**** A* M*********** T******** să precizeze în scris dacă mai există şi alte litigii în legătură cu imobilul, sub sancţiunea amenzii. Efectuarea unei adrese la Primăria Municipiului Timişoara pentru a comunica dacă există mai multe litigii în legătură cu imobilul înscris în CF nr.8076 Timişoara, nr. cadastral 17045 şi 17046, care sunt acestea şi obiectul lor. Emiterea unei adrese la Biroul Local de Expertize pentru a comunica liste cu experţi în specialitatea construcţii şi topografie. Pronunţată în şedinţă publică din data de 02.02.2009.
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de cele două cereri depuse. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.02009, termen dat în cunoştinţă reclamantei şi pârâţilor 1 şi 2, pentru când se vor cita pârâţii cu câte un exemplar din cererea de intervenţie în interes propriu a Asociaţiei de Proprietari şi precizării cererii reconvenţionale. Citarea pârâţilor Municipiul Timişoara prin Primar şi C******** L**** A* M*********** T******** cu menţiunea de achita taxa judiciară de timbru de 19 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei aferente cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Citarea intervenientei în interes propriu Asociaţia de Proprietari din Timişoara, str. I. Văcărescu nr.28 prin Mihăilescu Dumitru cu menţiunea de achita taxa judiciară de timbru de 8 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, aferente cererii de intervenţie, de a preciza cine are calitatea de intervenient, respectiv Asociaţia de Proprietari sau Mihăilescu Dumitru şi temeiul legal al chemării în judecată a numitului Korbuly Ioan. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta în interes propriu SC Textinc SA Timişoara şi a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Asociaţia de Locatari din Timişoara, str. I. Văcărescu nr.28 prin Mihăilescu Dumitru la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică din data de 08.12.
Admite cererile formulate de reprezentanţii părţilor de acordare a unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2008, termen dat în cunoştinţă reclamantei şi pârâţilor 1 şi 2, pentru când se va cita pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor prin DGFP Timiş un exemplar al precizării de acţiune şi al cererii de intervenţie şi intervenienta SC Textinc SA. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta în interes propriu SC Textinc SA Timişoara la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10.11.2008