C********* E******
ReclamantA**** F* G*******
PârâtRespinge excepţia caracterului inform al acţiunii invocată de pârâtul A**** F* G*******, cu domiciliul în Voluntari, str. Banat, nr. 5, judeţul Ilfov şi reşedinţa în comuna Sineşti, sat Cătruneşti, judeţul Ialomiţa. Admite în parte cererea formulată de reclamanta C********* E******, cu domiciliul în Bucureşti, str. Calea Rahovei, nr. 297, bl. 72 A, et. 5, ap. 21, sector 5 în contradictoriu cu pârâtul Avram Gheorghe, astfel cum a fost modificată şi în consecinţă: Constată că reclamanta este constructor de bună credinţă a imobilului alcătuit din garaj, dormitor, hol, bucătărie şi baie şi are un drept de creanţă asupra acestuia. Constată că reclamanta are un drept de creanţă şi asupra a 1 din extinderea corpului de clădire iniţial construit, extindere compusă din bucătărie, hol, living, hol şi baie. Omologheaza raportul de expertiza tehnica intocmit de expert Dinica Gheorghe si obliga pe parat catre reclamanta la plata sumei de 156000 lei (105000 +1/2 din suma de 58000 lei+22000 lei contravaloare fosa septica , put forat si camin hidrofor ). Obligă pe parat catre reclamanta la plata sumei de 2141,25 lei cu titlu de cota parte din cheltuielile de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica , azi ,16.04.2015.
Hotarare 598/2015 din 16.04.2015Amână pronunţarea la data de 16 aprilie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2015pentru a se studia raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.01.2015pentru a se emite adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Respinge excepţia caracterului inform al acţiunii invocată de pârâtul Avram Gheorghe. Admite în parte cererea formulată de reclamanta C********* E****** în contradictoriu cu pârâtul Avram Gheorghe, astfel cum a fost modificată şi în consecinţă: Constată că reclamanta este constructor de bună credinţă a imobilului alcătuit din garaj, dormitor, hol, bucătărie şi baie şi are un drept de creanţă asupra acestuia. Constată că reclamanta are un drept de creanţă şi asupra a 1 din extinderea corpului de clădire iniţial construit, extindere compusă din bucătărie, hol, living, hol şi baie. Pentru evaluarea acestor construcţii numeşte un expert imobiliar şi un onorariu estimativ de 1.000 lei pe care îl va avansa reclamanta. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Termen fond – 11 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 27.11.2014. Termen fond - 11.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2014pentru prelungirea probei cu martori
Incheiere de sedinta din 06.11.2014la cererea apărătorului reclamantei
Incheiere de sedinta din 30.10.2014pentru a se efectua cercetare locală.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014pentru imposibilitatea prezentării reclamantei din motive medicale
Incheiere de sedinta din 25.09.2014pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 21.08.2014pentru a se comunica cererea modificatoare.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Suspendat în baza art 244 pct. 1 C.p.c
Incheiere suspendare din 20.03.2008Pentru ca reclamanata să studieze înrtâmpinarea iar pârâtul să studieze cererea completatoare .
Pentrru ca pârâtul săşi anagajeze avocat.