M**** D***
ReclamantS* D***** M******* H**** I********* S*
PârâtS******** N**** 2 M** M*******
Chemat în garanţieAmână pronunţarea la 18.05.2010 Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta S.C. Daewoo Mangalia Heavy Industries S.A. Ia act de renunţarea pârâtei la judecarea cererii de chemare în garanţie. Obligă pârâta la plata sumei de 500 lei către chemata în garanţie, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu avocat. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2010
Deliberând asupra probelor solicitate de părţi instanţa apreciază că acestea sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei şi, având în vedere dispoziţiile art.167 al.1 teza I Cod pr.civilă, potrivit cărora „Dovezile se pot încuviinţa numai dacă instanţa socoteşte că ele pot să aducă dezlegarea pricinii (…)”, le încuviinţează. In vederea administrării probatoriilor solicitate de părţi,
JUDECĂTORIA MANGALIA DOSAR NR. 1500/254/2008 ÎNCHEIERE 23.01.2009. Admite cererea formulată de pârâta S.C. DAEWOO MANGALIA HEAVY INDUSTRIES S.A. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/1992 republicată privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu altă destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat. Suspendă judecata cererii de chemare în judecată şi a cererii de chemare în garanţie până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2009.
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul pârâtei şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la dosar de chematul în garanţie şi să depună la dosarul cauzei mandatul Directorului Diviziei Resurse Umane şi Afaceri Generale Memetcea Gemal de a formula şi semna cererea de chemare în garanţie, Pentru ca pârâta să evalueze imobilul în litigiu şi să timbreze la valoare, Având în vedere dispoziţiile art.153 alin.1 Cod procedură civilă, privind termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul pârâtei şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, In vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu chematul în garanţie SC S******** N**** 2 M** M******* SA, Având în vedere dispoziţiile art.85 raportat la dispoziţiile art.107 Cod pr.civilă,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul pârâtei şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, In vederea respectării principiului contradictorialităţii ce guvernează procesul civil şi a dreptului la apărare garantat de dispoziţiile art.6 din Convenţia Europeană pentru Drepturile Omului, Pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a cererii de chemare în garanţie, In vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu chematul în garanţie SC S******** N**** 2 M** M******* SA, Având în vedere dispoziţiile art.85 raportat la dispoziţiile art.107 Cod pr.civilă,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, In vederea respectării principiului contradictorialităţii ce guvernează procesul civil şi a dreptului la apărare garantat de dispoziţiile art.6 din Convenţia Europeană pentru Drepturile Omului, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,