C**** T*****
Recurent ReclamantC**** D******
Intimat PârâtM***** M****
Intimat PârâtM***** M*******
Intimat PârâtM***** G*******
Intimat PârâtAdmite cererea de investire cu formulă executorie formulată de către avocat Ilisei Alexandru în calitate de reprezentant al petentului C**** D******. Investeşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr.1082 din 19 iulie 2011, pronunţată în dosarul nr. 1506/206/2008 al Judecătoriei Câmpulung – Moldovenesc, având ca obiect„ partaj succesoral” . Investeşte cu formulă executorie decizia civilă nr.1444 din 28 iunie 2012 pronunţată în dosarul nr. 1506/206/2008 al Tribunalului Suceava, având ca obiect „ partaj succesoral” . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2012.
Admite acţiunea. Atribuie părţilor următoarele loturi, conform variantei I din raportul de expertiză întocmit de Titi Petrea: Reclamantului C**** T***** Lotul nr.I compus din: - parcela 3274/30 trupul Paltin de 8596 mp în valoare de 1719,2 lei; - parcela 30/11 V.Putnei de 1996 mp în valoare de 4131,72 lei; Total valoare lot I – 5850,92 lei. Pârâtului C**** D****** lotul nr.II compus din: - parcelele 3287/50 şi 3287/51 Acasă, 410 mp în valoare de 1660,5 lei; - parcela 3274/31 Paltin de 8596 mp în valoare de 1719,2 lei; - casa veche de 1620 lei; Total valoare lot II – 4999,7 lei. Pârâţilor M***** M****, M***** M*******, M***** G*******, Marian Georgel şi Marian Ilie lotul nr.III compus din: - parcela 3274/32, Paltin de 8595 mp în valoare de 1719 lei; Total valoare lot III – 1719 lei. Obligă pe pârâtul C**** T***** să plătească cu titlu de sultă: - pârâtului C**** D****** 2856,31 lei; - pârâţilor M***** M****, M***** M*******, M***** G*******, Marian Georgel şi Marian Ilie suma de 148 lei. Dispune predarea reciprocă a loturilor atribuite. Dispune intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra loturilor sus arătate conform planului de situaţie parte din expertiza topo întocmită de Titi Petrea şi aflată la dosar. Ia act că reclamantul C**** T***** nu a solicitat cheltuieli de judecată, iar pârâtul C**** D****** a solicitat să se compenseze reciproc onorariile de avocat achitate de el şi de reclamant. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la 19 iulie 2011.
Amână pronunţarea la 19 iulie 2011. Dată în şedinţă publică la 12 iulie 2011.
Amână pronunţarea la 12 iulie 2011. Dată în şedinţă publică la 05 iulie 2011.
la 31.05.2011 pentru lipsă expertiză.
la 3.05.2011 pentru lipsă expertiză.
la 22.03.2011 pentru a se depune raportul de expertiză.
la 15.02.2011 pentru a se emite adresă către expert conform încheierii de admitere în principiu.
Amânat pronunţareala admiterea în principiu la data de 30 noiembrie 2010. Dată în şedinţa publică de la 23 noiembrie 2010. Amânat pronunţareala admiterea în principiu la data de 07 decembrie 2010. Dată în şedinţa publică de la30 noiembrie 2010. Amânat pronunţareala admiterea în principiu la data de 14 decembrie 2010. Dată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2010. Admite în principiu, în parte, acţiunea pentru partaj succesoral, astfel cum a fost formulată şi precizată. 1. Constată că defuncţii Creţu Toma şi Creţu Agripina au dobândit prin uzucapiune, dreptul de proprietate comună în devălmăşie, în cotă de ½ fiecare, cu privire la suprafaţa de teren de 25.787 m.p. fânaţ, la „ Paltinu” identic cu parte din parcela 3274/1 din Cf 742 Pojorâta, în valoare de 5.157,4 lei. 2.a. Constată că masa de partaj după defuncta Creţu Agripina decedată la 24 aprilie 1970, se compune din: - cota de ½ din terenul de 25.787 m.p. de la Paltinu, în valoare de 2578,7 lei; - cota de ½ din suprafaţa de teren de 1996 m.p. la valea Putnei, parc.nr.30/11 în valoare de 2065,86 lei; - cota de ½ din parc.nr.3287/1 de 410 m.p. ( Acasă ) în valoare de 830,25 lei; - cota de ½ dintr-o casă degradată în valoare de 810 lei. Cealaltă cotă de ½ din aceste bunuri constituie parte de bun comun codevălmaş a soţului supravieţuitor Creţu Toma. b. La această masă de partaj concură: - soţul supravieţuitor Creţu Toma, cu cota de 1/4 ; - reclamantul C**** T*****, fiu, cu cota de 1/3 din 3/4 ; - pârâtul C**** D******, fiu cu cota de 1/3 din ¾; - pârâţii M***** M****, M***** M*******, M***** G*******, Marian Georgel, Marian Ilie, nepoţi după fiica decedată Marian Ioana, toţi cu cota de 1/3 din ¾ părţi. 3.Respinge ca nefondată cererea pentru anularea certificatului de moştenitor nr.754 din 17 decembrie 1984, emis după def. Creţu Toma, decedat la 29 aprilie 1984. 4. a. Constată că masa de partaj după def. Creţu Toma, se compune din: - cota de ¼ din masa de partaj după Creţu Agripina ( partea de moştenire a lui Creţu Toma după soţia sa predecedată ); - cota de ½ din terenul de 25.787 m.p. de la Paltinu, în valoare de 2578,7 lei; - cota de ½ din suprafaţa de teren de 1996 m.p. la valea Putnei, parc.nr.30/11 în valoare de 2065,86 lei; - cota de ½ din parc.nr.3287/1 de 410 m.p. ( Acasă ) în valoare de 830,25 lei; - cota de ½ dintr-o casă degradată în valoare de 810 lei. b. La această masă de partajat concură pârâtul C**** D****** cu cota de 1/1 în calitate de unic moştenitor acceptant conform certificatului de moştenitor nr.754 din 17 decembrie 1984. 5. Respinge cererea pentru pasiv succesoral formulată de pârâtul C**** D******, dar neprecizată ca şi cuantum, după cei 2 defuncţi. Amâna cauza la data de 11 ianuarie pentru când se vor dispune măsuri pentru efectuarea proiectului de partaj. Varianta I: Expertul topo va identifica terenurile aflate în posesia fiecărei părţi sau categorii de moştenitori şi le va da numere de parcelă pentru a fi apte de întabulare, le va evalua din punct de vedere economic şi în raport de cotele succesorale cu care concură părţile potrivit prezentei încheieri la succesiunea celor 2 defuncţi, va calcula sultele cuvenite dacă este cazul. Varianta II: Expertul topo va atribui loturi fiecărui moştenitor sau categorii de moştenitor în natură din masa supusă partajului, în funcţie de posesia actuală dar şi de cotele succesorale cuvenite fiecăruia, cu identificare tabulară a fiecărui lot pentru a fi apt de întabulare, cu evaluare din punct de vedere economic şi dacă este cazul cu calculul sultelor. ( în ambele variante expertul topo va avea în vedere faptul că părţile concură cu cote diferite la succesiunea celor 2 defuncţi ). Cu drept de recurs odată cu fondul. Dată în şedinţă publică la 14 decembrie 2010.
la 23 noiembrie 2010 pentru a se reveni cu adresă către expert. Admite cererea formulată de expertul Titi Petrea. Scuteşte pe expertul Titi Petrea de plata amenzii în sumă de 500 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din 21 septembrie 2010 în dosarul nr.1506/206/2008 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc. Irevocabilă. Dată în şedinţa camerei de consiliu la 19 octombrie 2010.
Amână judecarea cauzei la 19.10.2010 pentru lipsă expertiză.
Respinge cererea formulată de expertul Titi Petrea, domiciliat în municipiul Suceava, Calea Obcinilor, Bloc 3 ( parter) , judeţul Suceava cu privire la amenda judiciară de 400 lei ron aplicată în dosarul 1506/206/2008 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc prin încheierea de şedinţă din 16 februarie 2010 pentru autoritate de lucru judecat în raport cu încheierea din 16 martie 2010 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc. Irevocabilă. Dată în şedinţa camerei de consiliu la 13 iulie 2010
la 21 septembrie 2010 pentru a se depune raportul de expertiză. Respinge cererea formulată de expertul Titi Petrea cu privire la amenda de 400 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din 18 mai 2010 – Dos.nr.1506/206/2008, ca nefondată. Irevocabilă. Dată în şedinţa camerei de consiliu la 22 iunie 2010.
22.06.2010
18.05.2010
la 20 aprilie 2010 pentru a se depune raportul de expertiză. Respinge cererea formulată de expertul Titi Petrea, ca nefondată. Irevocabilă. Dată în şedinţa camerei de consiliu la 16 martie 2010.
16.03.2010
la 16 februarie 2010 pentru a se depune raportul de expertiză.
la 26 ianuarie 2010 pentru a se depune completarea la raportul de expertiză.
la 15 decembrie 2009 pentru a se reveni cu adresă către expert.
la 10 noiembrie 2009 pentru a se depune raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare.
06.10.2009
La data de 30 iunie 2009, pentru lipsa raportului de expertiză topo.
02.06.2009 pentru lipsă procedură.
AMÂNAT LA 28 APRILIE 2009-expertize
la 17 martie 2009 pentru administrare probatoriu.
la 17 februarie 2009 pentru administrare probatoriu.
la 13 ianuarie 2009 pentru relaţii.
la 25 noiembrie 2008 pentru administrare probatoriu.
la 28 octombrie 2008 pentru administrare probatoriu.
la 23 septembrie 2008 pentru studiu acte.
02 septembrie 2008 -