M******** N******
ReclamantM******** C*********
ReclamantC******* M****
PârâtSC 8587 Admite în parte cererea principală formulată de reclamanţii M******** N******, domiciliat în Tg.-Jiu, str. D. Petrescu, bl. 10, sc.3, ap.9, jud. Gorj şi Magereanu Constatin, domiciliat în Bucureşti, sector 2, Şoseaua Mihai Bravu, nr. 39, bl. P 15 BIS, sc. A, et. 6, ap.21 în contradictoriu cu pârâta C******* M****, domiciliată în Tg.-Jiu, Calea Severinului, nr. 121, jud. Gorj. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţional C******* M**** în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi reconvenţional M******** N****** şi Magereanu Constatin. Constată deschise succesiunile autorilor Ciulavu I. D. Constantin, decedat la data de 03.10.1971, Ciulavu Ilinca, decedată la data de 16.12.1978 şi Ciulavu C. Constatin, decedat la data de 03.07.1999. Constată că unica succesoare acceptantă a lui Ciulavu C. Constatin este pârâta, cu o cotă de 1/1. Constată că succesiunea autorului Ciulavu I. D. Constatin se compune din bunurile testate în favoarea fiicelor sale, terenuri şi bunuri mobile, pe care reclamanţii le vor culege în cotă de ½ prin reprezentarea mamei lor, Magereanu Ioana şi pârâta în cota sa de ½, din terenurile cuprinse în certificatul de moştenitor nr. 665/1972, din care reclamanţii vor culege cota cuvenită mamei lor potrivit certificatului de moştenitor şi cota cuvenită acesteia de pe urma mamei sale, respectiv 17/48, iar pârâtei îi va reveni o cotă formată din dreptul său succesoral propriu, cota ce a revenit fratelui Ciulavu C. Constantin a cărui succesoare unică este şi cota parte ce i se cuvine de la mama sa , egală cu cea care a revenit şi reclamanţilor, în total 31/48. Constată că imobilul construcţie din cărămidă, acoperită cu ţiglă, compusă din două camere şi un grajd cu cămară din cărămidă, acoperit cu ţiglă situat în curtea casei părinteşti nu face parte din masa succesorală, fiind bun propriu al mamei reclamanţilor, aşa cum rezultă din testamentul autorului. Constată că masa succesorală a autoarei Ciulavu Ilinca se compune din bunurile testate prin testamentul 2603/1973 , bunuri ce revin în cote de ½ reclamanţilor, pe de o parte şi pârâtei, de cealaltă parte, dar şi din alte terenuri şi bunuri mobile, pe care părţile le vor culege în cote de 1/3 reclamanţii şi 2/3 pârâta, căreia îi revine şi cota parte a fratelui Ciulavu C. Constantin. Respinge completările la cererea reconvenţională ca nefiind făcute în termenul prev. de art. 132 C.pr.civ. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Muja Maria în varianta A de lotizare şi raportul de expertiză întocmit de expert Cîrstoiu Silvia în varianta 2 de lotizare şi atribuie bunurile conform acestora. Compensează cheltuielile efectuate de către părţi în cauză. Cu drept de recurs . Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.12.2010 la Judecătoria Tg-Jiu.
Amână pronunţarea la 14.12.2010.
Amânat la 07.12.2010 pentru a se emite adresă expert şi a i se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză
ÎN VEDEREA OBSERVARII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ , AMÂNA CAUZA LA 09.11.2010
S-a admis cererea de înlocuire formulată de d-na expert Neacşa Delia, s-a numit un alt expert şi s-a acordat termen pentru întocmirea raportului de expertiză.
S-a numit expert evaluator bunuri mobile şi s-a acordat termen pentru întocmirea raportului de expetiză.
S-a numit expert şi s-a acordat termen pentru lotizarea bunurilor.
S-a acordat termen pentru întocmirea IAP.
S-a acordat termen pentru a se răspunde la obiecţiuni.
S-a acordat termen pentru a se răspunde la obiecţiuni.
S-a acordat termen pentru observarea raportului de expertiză.
Se revine cu adresă la experţi.
S-a acordat termen pentru întocmirea raportului de expertiză şi audierea martorilor.
S-a acordat termen pentru a se reveni cu adrese către experţi.
S-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.242 alin.1 pct.1 C.p.civ.
S-a acordat termen pentru lipsă de apărare.
acordă termen pentru observare acte.
S-a acordat termen pentru observarea răspunsului la obiecţiuni.
S-A ACORDAT TERMEN LA 06.10.2009.
S-A ACORDAT TERMEN PENTRU A SE RĂSPUNDE LA OBIECŢIUNI.
S-A ACORDAT TERMEN, LA CEREREA RECLAMANTULUI, PENTRU OBSERVAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
S-A ACORDAT TERMEN PENTRU ÎNTOCMIREA ŞI DEPUNEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
S-A ACORDAT TERMEN ÎN VEDEREA ÎNTOCMIRII ŞI DEPUNERII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
S-a admis cererea de înlocuire formulată de exp. Basarabă Liviu şi s-a acordat termen pentru a se reveni cu adresă către noul expert desemnat
S-A ACORDAT TERMEN LA 12.05.2009 ÎN VEDEREA REVENIRII CU ADRESĂ CĂTRE EXPERT.
S-A NUMIT EXPERT ŞI S-A ACORDAT TERMEN PENTRU ÎNTOCMIREA ŞI DEPUNEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice. Acordă un nou termen de judecată în vederea solicitării unei liste cu experţi agricoli.
S-A ACORDAT TERMEN, LA CEREREA APĂRĂTORILOR PĂRŢILOR, ÎN VEDEREA ÎNCHEIERII UNEI TRANZACŢII.
S-A ACORDAT TERMEN LA 24.02.2009 PENTRU A SE OBSERVA CEREREA RECONVENŢIONALĂ ŞI A SE RĂSPUNDE LA ACEASTA.
s-a acordat termen la data de 10.02.2009 la cererea pârâtei pentru a formula cerere reconvenţională.
s-a acordat termen la data de 19.01.2008 la cererea pârâtei, pentru când aceasta îşi va angaja apărător.