S***** A******
ReclamantT*** G*******
PârâtP****** A**
PârâtB**** E****
PârâtŢ*** M******* P*** P********* I** C********
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materiala. În temeiul art. 281, alin. 1 din C.proc.civ., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr.10178/ 01.10.2010, pronunţată de Judecătoria Ploieşti, în dosarul nr. 15240/281/ 2008, în sensul că satul Zalhana se numeşte corect Zalhanaua.
Admite acţiunea Dispune ieşirea din indiviziune asupra terenurilor prevazute in titlul de proprietate nr. 35034/ 22.03.2005 conform variantei IV din raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie lotizare, întocmit de expert Baiuta Nicolae. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata
pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul rapoortului de expertiză topo.
lipsa raport.
lipsa raport de expertiza specialitatea topografie.
pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului topo.
lipsa raport topo.
revenire cu adresaă la expert în vederea depunerii lucrării în toatalitate.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
lipsa raport.
lipsa raportului de expertiză topo.
administrare probatorii.
în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.