D******** V*******
ReclamantS* D***** M******* H**** I********* S*
PârâtAP- 16.06.2010 - AP. 23.06.2010-HOT- Respinge excepţiile necompetenţei materiale, nulităţii cererii de chemare în garanţie şi netimbrării, invocate de chematul în garanţie S.C. Şantierul Naval 2 Mai Mangalia S.A. Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul DEMOSTENE VASILICĂ în contradictoriu cu pârâta S.C. DAEWOO MANGALIA HEAVY INDUSTRIES S.A. Respinge ca lipsită de obiect cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă în contradictoriu cu S.C. ŞANTIERUL NAVAL 2 MAI MANGALIA S.A. Obligă pe pârâta S.C. Daewoo Mangalia Heavy Industries S.A. la plata către chematul în garanţie S.C. Şantierul Naval 2 Mai S.A. a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu apărător ales). Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2010.
Amână judecarea cauzei. Ia act de cererea de renunţare a pârâtei SC DMHI SA la cererea de chemare în garanţie a Santierului Naval 2 Mai Mangalia. Se va cita reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea disp.art. 225 C.pr.civilă. Stabileşte termen de judecată la data de 09.06.2010. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.04.2010.
Amână judecarea cauzei. Încuviinţează probele solicitate de apărătorul reclamanţilor, respectiv: proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei S.C. Daewoo Mangalia Heavy Industries S.A. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului solicitate de pârâtă Încuviinţează proba cu înscrisuri, solicitată de chematul în garanţie. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică imobiliară, solicitată de pârâtă, având ca obiective; - să se stabilească modul de transformare a căminului de nefamilişti C3, în bloc de garsoniere, a sursei de finanţare ş perioada de efectuare a lucrărilor, - să se stabilească diferenţa procentuală între valoarea iniţială a camerelor de cămin şi valoarea garsonierei realizată după transformarea lor, potrivit Lege 61/1990, - să se stabilească valoarea de circulaţie a imobilulu litigios şi valoarea de vânzare conform Legii 85/1992 şi Decretului Lege 61/1990, avându-se în vedere şi investiţiile realizate din fondurile proprii ale pârâtei SC DMHI SA. Respinge obiectivul nr. 3 din nota de probatorii, având în vedere că nu expertul stabileşte dacă camera de cămin este o unitate locativă de sine stătătoare, conform Decretului Lege 61/1990. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei. Pune în vedere pârâtei SC DMHI SA să facă dovada achitării onorariului stabilit pentru expert în termen de 10 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. În vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare, prin tragere la sorţ numeşte ca expert pe doamnul expert Amet Şenol, ordinea 2 din listă. Se vor emite adrese către expertul desemnat cu menţiunea de a întocmi lucrările cu respectarea dispoziţiilor legale şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Constanţa. Se cor comunica pârâtei SC DMHI SA un exemplar de pe interogatoriul propus de reclamant, cu menţiunea de a răspundela aceasta , sub sancţiunea disp.art. 225 Cod pr.civilă. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea luării interogatoriului, sub sancţiunea disp.art. 225 C.pr.civilă. Stabileşte termen de judecată la data de 14.04.2010.
În baza dispoziţiilor art. 29 din legea nr. 47/1992 modificată, constată admisibilă cererea formulată de pârâta SC DAEWOO HEAVY INDUSTRIES SA privind invocarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 din legea nr. 85/1992. Sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei invocate. Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocate de pârâtă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 5.01.2009.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Prorogă pronunţarea asupra cererii de chemare în garanţie a S.N. 2 Mai Mangalia formulată de pârâtă. Dispune comunicarea unui exemplar din întâmpinare şi cererea de chemare în garanţie către S.N. 2 Mai Mangalia. Dispune citarea pârâtei şi a S.N. 2 Mai Mangalia.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosarul cauzei contractul de închiriere al imobilului ce face obiectul cauzei încheiat cu societatea pârâtă.