P*** G******* N*** -** c***** I******** T*****
ReclamantB**** M****
PârâtB**** F********
PârâtL****** N******* C******
PârâtC********* P****
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 10221/23.07.2014 pronunţată în dosar nr. 15275/281/2008 în sensul că la menţiunea eronată „dosar nr. 15275/281/2012” se trece menţiunea corectă „15275/281/2008”. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.04.2015Admite în parte cererea precizată şi completată având ca obiect partaj succesoral. Dispune ieşirea din indiviziune conform încheierii interlocutorii din data de 16.06.2011 pronunţată de Judecătoria Ploieşti şi a variantei III de lotizare a raportului de expertiză tehnică topografică – lotizare, întocmit de expert Irimia Gheorghe. Dispune compensarea, în totalitate, a cheltuielilor de judecată efectuate de părţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.07.2014.
Hotarare 10221/2014 din 23.07.2014Amână pronunţarea la data de 23.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.07.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.07.2014Amână pronunţarea la data de 17.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.07.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2014Amână pronunţarea la data de 10.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.07.2014pentru a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 30.05.2014, pentru când se citează părţile, reclamanta cu menţiunea de a depune, în copie conformă cu originalul, actele de stare civilă ale tuturor părţilor sub sancţiunea suspendării prev. de art. 155 ind. 1 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2014Amână pronunţarea la data de 28.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2014Amână pronunţarea la data de 25.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 .04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2014Amână pronunţarea la data de 18.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2014Admite, în fond, în parte, cererea precizată şi completată. Admite, în fond, în parte, capătul 2 al cererii introductive, privind anularea certificatului de moştenitor nr. 585/04.12.2007, emis de Biroul Notarial „Equitas” din Ploieşti. Respinge, în fond, capătul de cerere privind anularea antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2498/20.12.2007, de către Biroul Notarial Grigore Mihaela din Bucureşti, ca neîntemeiat. Dispune ieşirea din indiviziune conform încheierii interlocutorii din data de 16.06.2011, pronunţată de Judecătoria Ploieşti şi variantei 1 de lotizare, a raportului de expertiză tehnică topografică - lotizare, întocmit de expert Irimia Gheorghe. Dispune, în temeiul dispoziţiilor art. 276 Cod pr. civ. compensarea, în totalitate, a cheltuielilor de judecată efectuate de părţi. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2012.
Hotarare 16541/2012 din 23.11.2012Amână pronunţarea pentru data de 23.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2012pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză
revine cu adresa către expert pentru a formula propuneri de lotizare
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea topografie
revine cu adresa catre expert
în vederea efectuării raportului de expertiză
Admite, în principiu, în parte, cererea, precizată şi completată. Admite, în principiu, în parte, capătul 2 al cererii introductive, privind anularea certificatului de moştenitor nr. 585/04.12.2007, emis de Biroul Notarial „Equitas” din Ploieşti. Respinge, în principiu, capătul de cerere privind anularea antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2498/20.12.2007, de către Biroul Notarial Grigore Mihaela, din Bucureşti, ca neîntemeiat. Constată deschise succesiunile defuncţilor Constantin Zica şi Badea Maria. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei Constantin Zica este compusă din terenurile în suprafaţă totală de 5 ha şi 2500 m.p., înscrise în Titlul de proprietate nr. 017352/12634/18.04.1994, emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, jud. Ialomiţa. Constată că moştenitorii defunctei Constantin Zica sunt reclamanta şi următorii pârâţi din prezenta cauză, cărora le revin următoarele cote, din masa succesorală: ? Reclamantei Păun Georgeta-Nina şi pârâţilor B**** F******** şi L****** N******* C******, le revin, în indiviziune, o cotă de 1/4 din masa succesorală, în calitate de descendenţi defunctei fiice Badea Maria; ? Pârâţilor C********* P****, Deteşanu Ivana şi Petraru Paraschiv le revine, fiecăruia, câte o cotă de 1/4 din masa succesorală, în calitate de descendenţi. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei Badea Maria este compusă din: ? bunurile mobile şi imobile menţionate în certificatul de moştenitor nr. 585/04.12.2007, emis de Biroul Notarial „Equitas” din Ploieşti; ? 1/2 din imobilul format din teren în suprafaţă de 200 m.p. şi construcţie situat în mun. Ploieşti, str. Crâşmăriţelor, nr. 38, jud. Prahova, dobândit, în timpul căsătoriei, de pârâtul B**** M****, conform „Actului de vânzare” din 01.09.1950. Constată că moştenitorii defunctei Badea Maria sunt reclamanta şi următorii pârâţi din prezenta cauză, cărora le revin următoarele cote, din masa succesorală: ? Pârâtului B**** M****, în calitate de soţ supravieţuitor al defunctei Badea Maria îi revine o cotă legală de 1/4 din masa succesorală; ? Reclamantei Păun Georgeta-Nina şi pârâţilor B**** F******** şi L****** N******* C******, le revin, fiecăruia, în calitate de descendenţi, câte o cotă de 1/3 din cota de 3/4, care rămâne după scăderea cotei de 1/4, ce revine pârâtului B**** M****. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie şi a unei expertize în specialitatea construcţii, având ca obiective: identificarea, măsurarea si evaluarea imobilelor din masa succesorala, cu întocmirea schiţei de plan, urmând a face şi propuneri de lotizare, luându-se în considerare, totodată, posesia terenurilor, precum şi eventuala înţelegere a părţilor pe aspectul lotizării. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2011.
Amână pronunţarea, asupra încheierii de admitere în principiu, pentru data de 16.06.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2011.
Amână pronunţarea, asupra încheierii de admitere în principiu, pentru data de 09.06.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2011.
încuviinţează cerere de amânare
pentru a se depune înscrisurile solicitate
Respinge excepţia insuficientei timbrări, invocată de pârâţi, ca neîntemeiată. Dispune continuarea judecăţii. Fixează termen, pentru continuarea judecării cauzei, la data de 28.01.2011 C 4, T 1, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2010.
încuviinteaza cererea de amânare.
în vederea administrarii probei cu interogatoriu
în vederea administrării probei cu interogatoriu
probe
pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare
În temeiul Hotărârii nr. 1 din data de 31.08.2009 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul instanţelor judecătoreşti din raza Curţii de Apel Ploieşti
admite cererea formulată de parat
pentru adepune inscrisuri
În baza art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ Suspendă judecata cauzei şi trimite dosarul în arhivă spre conservare. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2009
admite cererea de amanare a cauzei