M****** D*****
PetentS* D***** M******* H**** I********* S*
PârâtS******** N**** 2 M** M*******
Chemat în garanţieAdmite cererea. Dispune învestirea cu formula executorie a sentintei civile nr. 1511/C/18.05.2010 a Judecatoriei Mangalia, modificata prin decizia civila nr. 638/16.12.2010 a Tribunalului Constanta. Irevocabila.
Incheiere finala dezinvestire din 29.11.2011Amâna pronuntarea la 18.05.2010 Respinge ca nefondata cererea de chemare în judecata formulata de reclamant în contradictoriu cu pârâta S.C. Daewoo Mangalia Heavy Industries S.A. Ia act de renuntarea pârâtei la judecarea cererii de chemare în garantie. Obliga pârâta la plata sumei de 500 lei catre chemata în garantie, reprezentând cheltuieli de judecata, respectiv onorariu avocat. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 18.05.2010.
Hotarare 1511/c din 18.05.2010Deliberând asupra probelor solicitate de parti instanta apreciaza ca acestea sunt pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei si, având în vedere dispozitiile art.167 al.1 teza I Cod pr.civila, potrivit carora „Dovezile se pot încuviinta numai daca instanta socoteste ca ele pot sa aduca dezlegarea pricinii (…)”, le încuviinteaza. In vederea administrarii probatoriilor solicitate de parti,
AP 23.01.2009JUDECATORIA MANGALIA DOSAR NR. 1528/254/2008 ÎNCHEIERE/ 23.01.2009. Admite cererea formulata de pârâta S.C. DAEWOO MANGALIA HEAVY INDUSTRIES S.A. Dispune sesizarea Curtii Constitutionale pentru solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/1992 republicata privind vânzarea de locuinte si spatii cu alta destinatie construite din fondurile statului si din fondurile unitatilor economice sau bugetare de stat. Suspenda judecata cererii de chemare în judecata si a cererii de chemare în garantie pâna la solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate. Cu recurs cât timp dureaza suspendarea. Pronuntata în sedinta publica, azi, 23.01.2009.
Incheiere suspendare din 23.01.2009Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentantul pârâtei si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Pentru ca pârâta sa ia cunostinta de continutul întâmpinarii depusa la dosar de chematul în garantie si sa depuna la dosarul cauzei mandatul Directorului Diviziei Resurse Umane si Afaceri Generale Memetcea Gemal de a formula si semna cererea de chemare în garantie, Pentru ca pârâta sa evalueze imobilul în litigiu si sa timbreze la valoare, Având în vedere dispozitiile art.153 alin.1 Cod procedura civila, privind termenul în cunostinta,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentantul pârâtei si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, In vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu chematul în garantie SC S******** N**** 2 M** M******* SA, Având în vedere dispozitiile art.85 raportat la dispozitiile art.107 Cod pr.civila,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentantul pârâtei si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, In vederea respectarii principiului contradictorialitatii ce guverneaza procesul civil si a dreptului la aparare garantat de dispozitiile art.6 din Conventia Europeana pentru Drepturile Omului, Pentru a da posibilitate reclamantului sa ia cunostinta de continutul întâmpinarii si a cererii de chemare în garantie, In vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu chematul în garantie SC S******** N**** 2 M** M******* SA, Având în vedere dispozitiile art.85 raportat la dispozitiile art.107 Cod pr.civila,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de pârâta si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, In vederea respectarii principiului contradictorialitatii ce guverneaza procesul civil si a dreptului la aparare garantat de dispozitiile art.6 din Conventia Europeana pentru Drepturile Omului, Având în vedere dispozitiile art.153 al.1 Cod pr.civila care reglementeaza termenul în cunostinta,