A******** D* P********** B** 1** B
ReclamantM**** M******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a reclamantei, invocată de pârâtă ca neîntemeiată. Admite cererea.
amână pronunţarea la data de 04.08.2009
Pentru a da posibilitate paratei să ia la cunoştinţă de conţinutul raspunsului la interogatoriu, instanţa, in temeiul art. 96 C.p.c., consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Constatand ca la acest termen de judecata reclamanta, desi i-a fost pus in vedere prin aparator, sa formuleze interogatoriul propus a fi luat paratei, sub sanctiunea decaderii din proba, aceasta nu s-a conformat dispozitiilor instantei, în temeiul art. 170 rap. la art. 186 alin. 4 C.p.c., instanţa urmează a decade reclamanta din proba cu interogatoriul paratei ; Pentru a da posibilitate reclamantei sa raspunda si sa depuna la dosarul cauzei raspunsul la interogatoriu, sub sanctiunea aplicarii disp. art. 225 C.p.c., instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
În vederea administrării probatoriilor, pentru a da posibilitate reclamantei sa raspunda si sa depuna la dosarul cauzei raspunsul la interogatoriu, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de probele cu inscrisuri si interogatoriul paratei, solicitate de către reclamanta, instanţa apreciind că sunt concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a le încuviinţa; Faţă de probele cu inscrisurile aflate la dosarul cauzei si interogatoriul reclamantei, solicitate de către parata, instanţa apreciind că sunt concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a le încuviinţa; În vederea administrării probatoriilor, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Avand in vedere obiectul prezentei cauzei, respectiv raspundere civila delictuala si raportat la cuantumul pretentiilor solicitate, instanţa urmeaza a respinge exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Ploiesti invocata de catre parata prin intampinare, cu privire la cererea principala; În temeiul art. 24 lit. o din Normele de aplicare ale Legii nr. 147/1997 rap. la art. 19-20 C.p.p., instanţa urmeaza a pune in vedere reclamantei sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 181,57 lei si timbru judiciar in valoare de 3 lei; Având în vedere dispoziţiile prevăzute de art. 165 C.p.c., instanţa urmeaza a disjunge cererea recovenţionala formulata de către pârâta de cererea principala, prin care se solicită obligarea reclamantei la plata drepturilor salariale aferente perioadei 01 aprilie 2006 – 01 februarie 2009, drepturi salariale in cuantum de 2852 RON, pentru care urmeaza a dispune formarea unui nou dosar cu termen de judecata la data de 06.04.2009 S 2 T 2. Pentru a da posibilitate reclamantei sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, instanta consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
În vederea comunicarii întâmpinării si a cererii reconventionale reclamantei, pentru a da posibilitate acesteia de a formula eventuale aparari, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei NOTA : Dupa strigarea cauzei se prezinta in sedinta publica aparatorul reclamantei, avocat Chivu Gabriel Titus, caruia i se comunica cate un exemplar de pe intampinare si cererea reconventionala si i se aduc la cunostinta masurile dispuse de catre instanta, precum si noul termen de judecata.
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către pârâtă, instanţa apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 156 alin.1 C.p.c., urmează a o încuviinţa si consideră necesar a se amâna judecarea cauzei