B**** A*******
Intimat ReclamantB*** O******
Intimat PârâtB**** S** S*****
Apelant PârâtI******** S** N*******
Apelant PârâtB********* G*******
Intimat PârâtAdmite acţiunea.
I N S T A N Ţ A : Având în vedere că actul sub semnătură privată intitulat „ chitanţă”, aflat la fila 52 din dosar a fost legalizat sub nr. 785/09.02.2009, apreciază necesar a se solicita lămuriri în acest sens, astfel că se va emite adresă la BNP Giurescu Angelica şi Giurescu Dumitru pentru a ne comunica împrejurările în care a fost legalizat actul menţionat şi va amâna cauza în acest sens, motiv pentru care : DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 15.04.2010 , pentru când se va emite adresă la B.N.P.A. Giurescu Angelica şi Giurescu Dumitru, spre a ne comunica în ce împrejurări a fost legalizată chitanţa încheiată la 12 martie 1991, conform încheierii de legalizare nr.785/09.02.2009, care va fi ataşată în copie. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 01.04.2010.
Pentru lipsă de procedură cu pârâta Marinescu Emilia; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 01.04.2010 , pentru când se va repeta procedura de citare;
I N S T A N Ţ A Pentru studiul raportului de expertiză, în temeiul disp. art. 209 cod proc.civ., va amâna cauza , motiv pentru care; DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.03.2010 , pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 02.03.2010.
I N S T A N Ţ A Faţă de lipsa raportului de expertiză- completare, va amâna cauza , urmând a se reveni cu adresă la expert, în sensul dea răspunde la obiecţiuni şi a întocmi încă o variantă prin care să se atribuie teren în pct. „Glodeni” şi celor două pârâte, motiv pentru care; DISPUNE: Amână cauza la 02.03.2010 , pentru când se va reveni cu adresă la expert Dragne Marian, în sensul de a răspunde la obiecţiuni şi a întocmi încă o variantă prin care să atribuie teren în pct. „Glodeni” şi pârâtelor B*** O****** şi Brătulescu Georgeta. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Apreciază admisibile obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de apărătorul pârâtelor – av. Coman Marius, astfel că va amâna cauza , urmând a se emite adresă la expert, în sensul de a întocmi încă o variantă prin care să se atribuie teren în pct. „Glodeni” şi celor două pârâte, motiv pentru care; DISPUNE: Admite obiecţiunile formulate de av. Coman Marius, la raportul de expertiză întocmit în cauză şi se va emite adresă la expert Dragne Marian, în sensul de a întocmi încă o variantă prin care să atribuie teren în pct. „Glodeni” şi pârâtelor B*** O****** şi Brătulescu Georgeta. Amână cauza la 26.01.2010 , pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână cauza la 11.12.2009 pentru ca reprezentantul reclamantului mandatar Constantinescu Floarea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Dragne Marian;
Amână cauza la 17.11.2009 pentru când se vor cita părţile lipsă;
I N S T A N Ţ A Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din Circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din 31 august 2009 urmează a se amâna cauza pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă şi în consecinţă DISPUNE Amână cauza la 20 octombrie 2009 cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă
Se va reveni cu adresă la domnul expert Dragne Marian pentru depunerea raportului de expertiză topo conform art.209 Cod proc. civ.; Amână cauza la 01.09.2009 şi pentru ca apărătorul reclamantului să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea construcţii;
Numeşte expert topo pe Dragne Marian şi expert constructor Ghiţescu Mircea care vor fi înştiinţaţi cu adrese în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză conform art.208, 209 cod proc. civ.; Se va emite adresă la Biroul de Expertize-Tribunalul D-ţa pentru a se lua la cunoştinţă de numirea celor doi experţi în vederea luării măsurilor ce se impun; Stabileşte onorariu pentru expertul constructor în sumă de 600 lei şi expertul topo 700 lei, care vor fi achitate de către reclamant; Completează dispozitivul încheierii din 07.04.2009 în sensul că se va preciza că, casa din cărămidă renovată, ca având o singură cameră. Pronunţată în şedinţa publică din 12.05.2009. ..//… - 2 - Amână cauza la 23.06.2009
Încheiere de partaj Admite în principiu cererea. Constată deschisă succesiunea defunctei Bucur Elena la 06.11.1987. Constată că au calitate succesorală reclamantul B**** A******* care primeşte cota de 1/5 cuvenită autorului său Bucur Aurică, pârâţii B*** O******, Brătulescu Georgeta, Marinescu Emilia care culeg moştenirea în caliatte de fii, cu cote de câte 1/5 fiecare şi pârâţii Bucur Ştefan şi Iugulescu Nicoleta care culeg, prin retransmitere, cota de 1/5 cuvenită tatălui acestora Bucur Ştefan. Constată că masa succesorală este compusă din următoarele bunuri: - suprafaţa de 600 mp, teren situat în Pucioasa, b-dul Trandafirilor – curţi construcţii; - suprafaţa de 1200 mp, teren situat în Pucioasa, cartier Glodeni – teren fâneaţă; - o casă din cărămidă renovată. Dispune efectuarea unor expertize specialitatea construcţii şi topografie pentru identificarea şi evaluarea bunurilor şi propuneri de lotizare. Expertul topo urmează a efectua propuneri de lotizare finală. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 07.04.2009.
Amână cauza la 07.04.2009 pentru ca apărătorul pârâţilor să depună înscrisurile solicitate de apărătorul reclamantului;
Admite solicitarea apărătorului pârâţilor de a prezenta martorii sub sancţiunea decăderii; I se pune în vedere reclamantului să prezinte cel de al doilea martor în vederea audierii; Se vor cita pârâtele lipsă cu menţiunea la interogatoriu Marinescu Emilia şi Iugulescu Şt.Nicoleta; Amână cauza la 10.03.2009
Admite probele astfel cum au fost solicitate şi anume: proba cu interogatoriu, acte şi doi martori pentru ambele părţi, probe solicitate de apărătorii părţilor; Amână cauza la 10.02.2009
Amână cauza la 13.01.2009 în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi;
Amână cauza la 02.12.2008 pentru ca apărătorul reclamantului să ia cunoştinţă de întâmpinare;
Admite cererea formulata de apărătorul paraţilor pentru a lua cunoştinţă de actele depuse în vederea formulării apărării; Amână cauza la 11.11.2008
Admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare solicitată de pârâţi Bucur Şt.Ştefan şi Iugulescu Şt.Nicoleta; Amână cauza la 14.10.2008