D****** M**** - A**
ReclamantP******** M*****
PârâtP******** M*****
PârâtP******** V*******
PârâtP******** C*********
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de Drîmbei Maria-Ana.
În temeiul art.271 Cod procedură civilă ia act de învoiala părţilor, în cauza civilă având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta Drâmbei Maria Ana, domiciliată în Botoşani,str.Popăuţi nr. 83, în contradictoriu cu pârâţii Popăuţanu Mihail,domiciliat în Botoşani,str.Octav Băncilă nr. 3, Popăuţanu Mircea,domiciliat în Botoşani,str.Tunari nr.5,ap.23, Popăuţanu V. Veronica,domiciliată în Botoşani, Aleea Teodor Calimachi nr.6,sc.D,et.4,ap.18, Popăuţanu V. Constantin, domiciliat în Botoşani,str.Popăuţi nr.16, Popăuţanu V. Ioan, domiciliat în Botoşani,str.Aleea Sf.Nicolae nr.15 şi Moruz V. Angela-Mihaela, domiciliată în Botoşani, Aleea Amurgului nr.1, bl.G.7,sc.A,et.3,ap.13, după cum urmează: „ Subsemnaţii Drâmbei Maria Ana în calitate de reclamantă în dosarul nr. 1543/193/2008 prin care am chemat în judecată pe Popăuţanu Mihail,Popăuţanu Mircea,Popăuţanu V. Veronica, Popăuţanu V. Constantin, Popăuţanu V. Ioan şi Moruz V. Angela-Mihaela în calitate de pârâţi cu adresele menţiona te în cererea de chemare în judecată existentă în dosarul nr.1543/193/2008 prin care am solicitat partajul judiciar a suprafeţelor de teren cuprinse în titlul de proprietate nr. 86419 din 14.05.1996, care cuprinde suprafaţa de 5 ha şi 7300 mp, suprafaţă desfăşurată ca fiind existentă pe teritoriul administrativ al comunei Răchiţi,judeţul Botoşani, încadrată în categoria de folosinţă topografică şi agricolă, în baza măsurătorilor conform parcelelor înscrise în titlul de proprietate nr. 86419 /14.05.1996 ca 110/165; 503/19;520/27;526/16; 530/33, ce cuprind suprafaţa invocată, am stabilit prin tranzacţia, înţelegerea de faţă următoarele, luând la cunoştinţă şi de actul de lotizare recunoscut de toate părţile(anexă) astfel: 1. Eu, Popăuţanu C.Mircea sunt de acord să primesc Lotul nr. I în suprafaţă de 16.500 mp teren arabil, parcela nr.513/119; Total Lot I S = 16.500 mp; 2. Eu, Popăuţanu C.Mihail sunt de acord să primesc Lotul nr. III în suprafaţă de 13.300 mp teren arabil, parcela 503/19 – 10.000 mp, 526/16 – 1.500 mp şi păşune 1.800 mp; Total Lot III S = 13.300 mp; 3. Eu, Drâmbei Maria Ana sunt de acord să primesc Lotul nr. II în suprafaţă de 12.300 mp teren arabil în parcela cadastrală 503/19 – 10.000 mp; arabil în parcela , 520/27 – 2.300 mp; Total Lot II S = 12.300 mp; 4. Noi, Moruz V.Angela-Mihaela, Popăuţanu V.Ioan, Popăuţanu V.Constantin şi Popăuţanu V.Veronica suntem de acord să primim Lotul nr. IV în suprafaţă de 15.200 mp teren arabil în parcela cadastrală 110/65; Total Lot IV S = 15.200 mp; Precizăm că suprafeţele pe care le-am stabilit a le primi fiecare în parte corespund cu situaţia reală din teren, din harta cadastrală, precum şi cu categoria de folosinţă, respectiv arabil şi păşuni înscrise în titlul de proprietate nr. 86419 din 14.05.1996,cu lotizarea recunoscută de toate părţile aflate în proces (Anexă). Menţionăm că în spiritul celor prezentate în cuprinsul tranzacţiei, înţelegerii de faţă nu este necesară o expertiză tehnică judiciară la faţa locului pentru că suprafeţele desfăşurate pe fiecare lot în parte din cele patru loturi respectiv lotul nr. I cu suprafaţă de 16.500 mp, lotul nr. II cu suprafaţa de 12.300 mp, lotul nr. III cu suprafaţa de 13.300 mp şi lotul nr. IV cu suprafaţa de 15.200 mp corespunde cu suprafaţa de 5 ha şi 7300 mp , cuprinsă în titlul de proprietate nr. 86419 din 14.05.1996. Precizăm că alte pretenţii nu avem. Prezenta tranzacţie, înţelegere a fost semnată de toate părţile în faţa instanţei”. Consfinţeşte învoiala părţilor. Fără drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică din 24 aprilie 2008.
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, instanţa amână prounţarea cauzei la 24.04.2008
Văzând solicitarea părţilor de a tranzacţiona, instanţa va dispune amânarea cauzei.
Văzând solicitarea părţilor de a tranzacţiona, instanţa va dispune amânarea cauzei.