P**** F******
ReclamantG****** I**
ReclamantV***** D****
ReclamantO**** A****
ReclamantG****** M****
ReclamantS.C.NR.2168/C/07.10.2009 Admite actiunea formulata de reclamantii P**** F******, G****** I**, VÂRCIU DOINA,O**** A****, G****** M****, GOJNETE ALEXANDRU,IONITA TEODORA, DRAGAN NICULAE, RADU VICTORIA, DOBRICA IRINA, PÂRSE DOLORIS, BRATOSIN ELENA, AGACHE MIHAELA, DÂRVA CAMELIA, PREDA VERONICA, MITU ANA, VELICU MIOARA,MUSTATA GHEORGHE, MUSTATA T.NICULAE, în contradictoriu cu pârâtul GOJNETE NICULAI. Admite cererea de interventie în interes propriu formulata de intervenientul MUSTATA NICU la data de 13.07.2009. Constata deschisa succesiunea dupa defuncta GOJNETE DUMITRA, decedata în luna octombrie 1968 în comuna Tuzla jud. Constanta. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei, se compune din 5 ha teren agricol extravilan situat pe raza comunei Tuzla jud. Constanta, inclus în titlul de proprietate nr.18569/1328/7.06.1999 emis pe numele autoarei. Constata ca pentru alte bunuri nu s-au depus titlurile de proprietate pentru a fi incluse în masa succesorala supusa partajului. Constata ca mostenitori cu vocatie succesorala dupa defuncta Gojnete Dumitra sânt descendentii acesteia respectiv G****** I**, Gojnete Gheorghe, Gojnete Gherghina, Gojnete Floarea si Mustata Maria, carora le revine câte o cota de 1/5 din masa succesorala respectiv câte 1 ha teren agricol. Constata ca descendentii de mai sus sânt decedati, succesorii acestora fiind reclamntii, pârâtul si intervenientul astfel: 1.G****** I**: Ionita Teodora,Radu Victoria, G****** M****, Gojnete Alexandru si Dobrica Irina, carora le revine suprafata de 1 ha teren agricol. 2.Gojnete Gheorghe: Preda Veronica, Bratosin Elena, O**** A****, Gojnete Niculai, Dârva Camelia si Agachi Mihaela, ambele prin reprezentarea autoarei lor Dârva Maria,, G****** I**, P**** F****** si Vârciu Doina, carora le revinesuprafata de 1 ha teren agricol. Constata ca numita Baleanu Vasilica a renuntat la succesiunea autorului sau Gojnete Gheorghe. 3.Gojnete Gherghina: Pârse Doloris, careia îi revine suprafata de 1 ha teren agricol. 4.Gojnete Floarea: Dragan Niculae, caruia îi revine suprafata de 1 ha teren agricol. 5.Mustata Maria: Mustata Gheorghe, Mitu Ana, Mustata Nicu prin reprezentarea autorului sau Mustata Dumitru, decedat si Velicu Mioara si Mustata Niculae, ambii prin reprezentarea autorului lor Mustata Traian, decedat, carora le revine 1 ha teren agricol. Constata ca intervenientul Mustata Nicu este mostenitorul defunctului Mustata Dumitru si vine la succesiunea bunicii sale paterne Mustata Maria. Dispune iesirea partilor din indiviziune în 5 cote egale respectiv câte 1 ha pentru fiecare tulpina, conform raportului de expertiza întocmit de expert tehnic autorizat ing. Ionescu Mihail- Misu la data de 22.04.2009, urmand ca în sola A 159/12 în suprafata de 2 ha sa fie atribuite loturile mostenitorilor lui G****** I** si Gojnete Gheorghe, în sola A 155/7a în suprafata de 1 ha sa fie atribuit lotul cuvenit mostenitoarei lui Gojnete Gherghina respectiv Pârse Doloris iar în sola A 121/39 în suprafata de 2 ha sa fie atribuite loturile mostenitorilor lui Gojnete Floarea si Mustata Maria, pentru aceasta din urma fiind inclus ca mostenitor si intervenientul Mustata Nicu prin reprezentarea autorului sau Mustata Dumitru, fiul lui Mustata Maria. Instanta nu va lua act de sublotizarea propusa de expert în cadrul celor 5 tulpini întrucât nu a fost investita cu dezbaterea succesorala a succesiunilor ramase de pe urma celor 5 descendenti ai defunctei Gojnete Dumitra ci numai cu dezbaterea succesiunii dupa Gojnete Dumitra, urmând ca partile sa opteze potrivit vointei lor fie pentru ramânerea în indiviziune fie pentru iesirea din indiviziune în cadrul fiecarei succesiuni în mod separat. Se va lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi 7.10.2009.
Hotarare 2168/C din 07.10.2009Admite în principiu cererea de interventie în interes propriu formulata de Mustata Nicu. Se va cita numitul Mustata Nicu în calitate de intervenient în interes propriu. Pune în vedere intervenientului Mustata Nicu sa faca dovada ca este mostenitorul lui Mustata Dumitru, în sensul sa depuna certificatul de mostenitor. Instanta dispune corectarea numelui pârâtului din Nicolae în Niculai conform certificatului depus în instanta. Se vor comunica celelalte exemplare din cererea de interventie în interes propriu celorlalti reclamanti lipsa. Dispune citarea partilor care nu au termen în cunostinta.
D I S P U N E Se va comunica raportul de expertiza partilor care nu au fost prezente în instanta la termenul de astazi . Pune în vedere partilor ca eventualele obiectiuni cu privire la raportul de expertiza sa fie depuse la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata. Dispune citarea partilor care nu au termen în cunostinta. Stabileste termen la data de 12.08.2009. Pronuntata în sedinta publica, azi, 29.04.2009.
D I S P U N E Admite cererea de înlocuire formulata de doamna expert Ciolacu Daniela. În urma tragerii la sorti , respectiv ordinea 10 din lista expertilor autorizati în materia agricultura desemneaza expert pe domnul Ionescu Mihai Mîsu, expertiza având aceleasi obiective ca cele stabilite prin încheierea de sedinta din data de 24.11.2008. Se vor emite adrese catre expertul desemnat cu mentiunea de a întocmi lucrarile c respectarea dispozitiilor legale si de a depune raportul de expertiza cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata si Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare si Contabile Constanta privind înlocuirea doamnei expert Ciolacu Daniela. Dispune citarea partilor care nu au termen în cunostinta. Stabileste termen la data de 29.04.2009. Pronuntata în sedinta publica, azi, 02.03.2009.
Având în vedere cererea formulata de doamna expert Ciolacu Daniela cu privire la imposibilitatea de a raspunde obiectivului referitor la evaluarea imobilului – teren agricol extravilan motivata de împrejurarea ca nu are pregatirea necesara si vazând pozitia procesuala a reclamantilor exprimata la termenul de astazi în sensul ca renunta la acest obiectiv ; Având în vedere dips.art.153(1) din C.pr.civ. potrivit cu care :” Partea care a depus cererea personal sau prin mandatar si a luat termenul în cunostinta, precum si partea care a fost prezenta la o înfatisare, ea însasi sau prin mandatar, chiar neîmputernicit cu dreptul de a cunoaste termenul, nu va fi citata în tot cursul judecarii la acea instanta, prezumându-se ca ea cunoaste termenele ulterioare” ; Având în vedere disp.art.209 C.Pr.Civila care prevad ca :”Expertul numit este dator sa-si depuna lucrarea cu cel putin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecata”; Având în vedere cererea formulata de pârât cu privire la asistenta judiciara gratuita în sensul de a primi ajutor public judiciar si vazând disp.art. 14 (1) din O.U.G.51/2008 potrivit cu care :” Cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar se formuleaza în scris si va cuprinde mentiuni privind obiectul si natura procesului pentru care se solicita ajutorul public judiciar, identitatea, codul numeric personal, domiciliul si starea materiala a solicitantului si a familiei sale, atasându-se înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia si ale familiei sale, precum si dovezi cu privire la obligatiile de întretinere sau de plata. Cererea va fi însotita si de o declaratie pe propria raspundere a solicitantului in sensul de a preciza daca in cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, in ce forma, pentru ce cauza, precum si cuantumul acestui ajutor” ; Vazând ca în citativul încheierii de sedinta din data de 24.11.2008 din eroare s-a mentionat la reclamantul G****** M****, prin mandatar Gojnete Alexandru ; Ia act de precizarea reclamantilor în sensul renuntarii la obiectivul expertizei referitor la evaluarea imobilului – teren agricol extravilan. Se va reveni cu adresa catre doamna expert Ciolacu Daniela cu mentiunea de a întocmi lucrarile cu respectarea dispozitiilor legale si de a depune la dosar raportul de expertiza cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata , expertiza urmând a avea ca obiective: identificarea terenului agricol extravilan în suprafata de 5 ha situat pe teritoriul comunei Tuzla, judetul Constanta si propuneri de lotizare în 5 loturi egale, reclamantii renuntând la obiectivul referitor la stabilirea valorii de circulatie. Dispune rectificarea încheierii de sedinta din data de 24.11.2008 în sensul ca si reclamantii G****** M****, Gojnete Alexandru si Ionita Teodora sunt reprezentati prin mandatar P**** F****** în baza procurii judiciare autentificata prin încheierea nr.886 din 21 martie 2008. Proroga pronuntarea asupra cererii formulata de pârât cu privire la asistenta judiciara gratuita în sensul de a primi ajutor public judiciar pentru ca acesta sa o formuleze în scris si sa fie însotita de documente doveditoare ale starii materiale (adeverinte privind veniturile sau proprietatile, dovezile privind cheltuielile curente, obligatiile de întretinere sau plata ) . Dispune citarea partilor care nu au termen în cunostinta. Stabileste termen la data de 02.03.2009.
Încuviinteaza probele solicitate de reclamanti, prin aparator, respectiv cea cu înscrisuri si proba cu expertiza agricola având ca obiective: identificarea terenului arabil în suprafata de 5 ha, stabilirea valorii de circulatie a acestuia pe parcele, propuneri de lotizare în 5 loturi egale pe cele 5 tulpini. În urma tragerii la sorti desemneaza pentru efectuarea expertizei dispusa în cauza pe doamna expert Ciolacu Daniela. Stabileste onorariu provizoriu pentru expert în suma de 1.400 de lei . Pune în vedere reclamantilor, prin aparator ca în termen de 5 zile de la pronuntarea prezentei încheieri sa faca dovada achitarii onorariului stabilit sa depuna la dosarul cauzei precizari la actiune si obiectivele expertizei. Dupa depunerea onorariului de catre reclamanti se vor emite adrese catre expertul desemnat prin tragere la sorti cu mentiunea de a întocmi lucrarile cu respectarea dispozitiilor legale si de a depune la dosar raportul de expertiza cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata si catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile Constanta. Admite în principiu cererea de chemare în judecata formulata de reclamanti în contradictoriu cu pârâtul Gojnete Nicolae. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei Gojnete Dumitra se compune din terenul agricol extravilan în suprafata de 5 ha situat pe raza comunei Tuzla, inclus în titlul de proprietate nr.18569/1328/7.06.1999 emis pe numele autoarei Gojnete Dumitra. Constata ca mostenitorii cu vocatie succesorala dupa defuncta Gojnete Dumitra sunt descendentii acesteia carora le revin urmatoarele cote : 1. G****** I** - 1/5 = 1 ha 2. Gojnete Gheorghe - 1/5 = 1 ha 3. Gojnete Gherghina - 1/5 = 1 ha 4. Gojnete Floarea - 1/5 = 1 ha 5. Mustata Maria - 1/5 = 1 ha Constata ca descendentii susmentionati sunt decedati, mostenitorii acestora fiind urmatorii : 1. G****** I** : Ionita Teodora, Radu Victoria, G****** M****, Gojnete Alexandru, Dobrica Irina, carora le revine suprafata de 1 ha teren arabil. 2. Gojnete Gheorghe : Preda Veronica, Bratosin Elena, O**** A****, Gojnete Niculai, Darva Camelia si Agachi Mihaela, ambele prin reprezentarea lui Darva Maria, G****** I**, PAavel Florica si Vîrciu Doina, carora le revine suprafata de 1 ha teren arabil. Constata ca numita Baleanu Vasilica a renuntat la succesiunea autorului sau Gojnete Gheorghe. 3. Gojnete Gherghina : Pârse Dolaris careia îi revine suprafata de 1 ha teren arabil 4. Gojnete Floarea : Dragan Niculae- caruia îi revine suprafata de 1 ha 5. Mustata Maria : Mustata Gheorghe, Mitu Ana, Velicu Mioara si Mustata Niculae prin reprezentarea autorului lor Mustata Traian, carora le revine împreuna 1 ha teren arabil. Dispune efectuarea expertizei tehnice pentru identificarea terenului arabil în suprafata de 5 ha, stabilirea valorii de circulatie a acestuia pe parcele, propuneri de lotizare în 5 loturi egale pe cele 5 tulpini, urmând ca partile sa opteze fie pentru a ramâne în indiviziune între ele fie pentru a iesi din indiviziune, cu mentiunea ca în cadrul tulpinilor cotele între mostenitori sunt egale astfel : l. Mostenitorii lui G****** I** : 5 cote egale 2.Mostenitorii lui Gojnete Ghoerghe : 8 cote egale 3.Mostenitorul lui Gojnete Gherghina – 1 cota 4.Mostenitorul lui Gojnete Floarea – 1 cota 5.Mostenitorii lui Mustata Maria - 3 cote egale Dispune citarea partilor care nu au termen în cunostinta.
În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu reclamanta Mitu Ana.