R**** I**
PârâtAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială din sentinţa civilă nr. 674 din 26.07.2010.
Incheiere indreptare eroare materiala 70/2014 din 24.02.2014Admite ca întemeiată acţiunea civilă de potrivit încheierii de partaj pronunţată la data de 9.03.2010. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant R**** I**. Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces în ceea ce priveşte averea succesorală rămasă de pe urma defuncţilor autori Roibu Maria,decedată la data de 11.03.1998 şi Roibu Marin,decedat la data de 6.05.1999,ambii cu ultimul domiciliu în comuna Scutelnici,avere constând în imobilul casă de locuit cu anexe gospodăreşti şi în suprafaţa de 35.500 mp teren înscris în titlul de proprietate nr.25257/41 din 4.05.1994,situate în comuna Scutelnici,satul Lipănescu ,judeţul Buzău. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară completat întocmit de expertul judiciar Badea Emil,ce face parte integrantă din hotărâre,privind partajarea terenului extravilan în suprafaţă de 34.253 mp evaluat la suma de 6.850 lei şi atribuie părţilor următoarele loturi: Omologhează rapoartele de expertiză tehnică judiciară întocmite de experţii judiciari Rotaru Nicu în ceea ce priveşte evaluarea şi identificarea construcţiilor(schiţele anexă 1 şi 2) şi Sarafoleanu Maria în varianta unică completată de instanţă,ce fac parte integrantă din hotărâre şi atribuie părţilor loturile cuvenite. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere din cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant R**** I** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Blidaru Pompilia în ceea ce priveşte excluderea de la masa de partaj a unor îmbunătăţiri aduse imobilului succesoral. Ia act de renunţarea pârâtului-reclamant la excepţia invocată privind lipa calităţii procesuale active a reclamantei-pârâte. Admite ca întemeiată excepţia invocată din oficiu şi constată ca fiind prescris dreptul material la acţiune în ceea ce priveşte pasivul succesoral constând în cheltuielile făcute cu înmormântarea şi pomenirile defuncţilor Roibu Maria şi Roibu Marin şi pe cale de consecinţă respinge acţiunea promovată de reclamantă la data de 26.11.2008(dosar nr.1544/282/2008)şi capătul de cerere din cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant R**** I** la data de 5.10.2009(dosar nr.989/282/2009). Ia act de cererile formulate de apărătorii părţilor în proces în ceea ce priveşte compensarea în totalitate a cheltuielilor de judecată.
Hotarare 674 din 26.07.2010Conform prevederilor art.260 alineat 1 raportat la art.146 Cod procedură civilă instanţa amână pronunţarea la 26.07.2010.
Pentru ca expert Sarafoleanu Maria să procedeze la completarea lucrării de expertiză, respectiv cu privire la verificarea caculelor, instanţa urmează a dispune amânarea judecăţii cauzei.
Amână cauza faţă de lipsa relaţiilor solicitate doamnei expert Sarafoleanu Maria
Repune cauza pe rol pentru a se solicita expertului să se conformeze încheierii şedinţei publice din data de 12.04.2010. Va acorda termen pentru continuarea judecăţii la data de 14.06.2010. Se vor cita părţile prin avocaţi.
Respinge cererea de rexaminare ca neîntemeiată.
Amână pronunţarea conform prevederilor art. 260 alin. 1 în referire la art. 146 Cod pr. civilă.
Amână judecata cauzei faţă de lipsa lucrării de expertiză.
Amână cauza faţă de lipsa lucrării de expertiză
Desemnează expert în speicalitatea cadastru-topografie,pozitia nr. 8-Sarafoleanu Maria; fixeaza onorariul provizoriu in suma de 500 lei în sarcina reclamantului. Dispune efectuarea unei cercetări la faţa locului la data de 9.04.2010, ora 10,00.
Admite ca întemeiată acţiunea conform prevederilor art.673 indice 6 raportat la art.673 indice 5 Cod procedură civilă. Constată masa bunurilor de împărţit, cotele ce li se cuvin părţilor şi moştenitorii.
Instanţa neavând timpul material necesar pronunţării hotărârii, dispune amânarea pronunţării pentru data de 09.03.2010.
Termenul a fost acordat intrucât părţile nu s-au putut infăţişa datorită condiţiilor atmosferice nefavorabile, drumurile de acces fiind blocate.
Termenul a fost acordat în vederea administrarii probatoriului testimonial.
Instanţa admite cererea de amânare pentru a se prezenta şi pârâta Roibu Mihaela în vederea semnării tranzacţiei.
Amână judecata faţă de lipsa partilor care nu s-au putut prezenta din cauza drumurilor impracticabile.
Termenul a fost acordat fata de lipsa de procedura si în vederea conexarii.
Instanţa luând act de cererea de amânare formulată de reclamantă, dispune amâanrea judecăţii cauzei.
In baza art.244 alin.1 pct.1 Cod procedura civila, dispune suspendarea judecatii cauzei pana la momentul ramanerii irevocabile a sentintei civile nr.1157/20.11.2008 pronuntata in dosarul nr.1353/282/2007 a Judecatoriei Pogoanele.
In vederea audierii martorei Stanila Ioana, lispa la acest termen de judecata, instanta a dispus amanarea judecatii cauzei pentru cand se va emite mandat de aducere pe numele martorei.
Amana judecata cauzei in vederea administrarii probei cu martori si probei cu interogatoriul partilor.
Pentru ca reclamanta sa achite diferenta taxa timbru in suma de 897 lei, instanta dispune amanrea judecatii cauzei