A***
Recurent ContestatorS* M******* S*
IntimatB** S******** U*****
Intimat Terţ popritAnulează contestaţia la executare formulată în contradictoriu cu terţul poprit B** S******** U***** pentru lipsa capacităţii de folosinţă a terţului poprit. Respinge contestaţia la executare formulată în contradictoriu cu intimata S* M******* S* ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Obligă contestatoarea să plătească intimatei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
În baza art. 260 alin. 1 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 12.03.2010.
obţinere relaţii de la Jud. Sect. 1
obţinere relaţii de la Jud. Sect. 1
Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare a cauzei pentru lipsă apărare formulată de către apărătorul intimatei având în vedere că i s-a mai acordat un termen în acest sens, la data de 13.01.2009. Repune cauza pe rol având în vedere că nu mai subzistă motivele de suspendare. Emiterea unei adrese către Tribunalul Bucureşti pentru a ne comunica stadiul soluţionării dosarului nr. 9481/299/2008 şi o copie a deciziei pronunţată în calea de atac a recursului, în dosarul mai sus menţionat. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.10.2009 complet 4, ora 13:00 pentru când se vor cita părţile.
În baza art. 155/1 C.proc.civ. suspendă judecarea cauzei până la precizarea de către contestatoare a faptului dacă cererea sa se referă la poprirea de la BRD Sucursala Calderon sau la BCR Sucursala Unirii. Cu recurs pe toată durata suspendării
comunicare întâmpinare către contestatoare şi intervenient; emitere adrese către: BEJ şi Tribunalul Bucureşti
pentru lipsa aparare