C********** D* C***** B**** S******** C**********
ReclamantC********** D* C***** B**** S******** C**********
ReclamantJ**** P*** J*****
PârâtJ**** P*** J*****
PârâtL***** F******
Pârâtrespinge acţiunea precizată şi extinsă ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă
la cererea reprezentantului pârâtului pentru a-i da posibilitate să studieze răspunsul la întâmpinare
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
în vederea studierii întâmpinării
pentru a da posibilitate titlurarului cererii de interveniţie să comunice instanţei dacă îşi însuşeşte această cerere
pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate şi depuse la dosar de pârât la acest termen de judecată
în vederea comunicării precizării de acţiune cu toate părţile
Pune în vedere reprezentantei reclamantei ca până la termenul de judecată următor să depună la dosarul cauzei o precizare de acţiune care să cuprindă elementele de identificarea terenului ce face obiectul petitului de grăniţuire şi indicarea limitei suprafeţei de teren ce face obiectul acţiunii în revendicare. acorda un nou termen de judecată pentru data de 31.03.2009 în vederea finalizării dezbaterii succesorale după defuncta Taşnadi V. Ecaterina.
în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor pârâtei Taşnadi V. Ecaterina
în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor pârâtei