T**** M*****
ReclamantT**** S**** M******
ReclamantB***** L*******
PârâtB***** N******
PârâtU**** M****
PârâtAdmite in parte actiunea principal si admite in parte cererea reconventionala.
Hotarare 644/2017 din 02.02.2017Amana pronuntarea pt data de 02.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2017Amana pronuntarea pt data de 31.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2017Amana pronuntarea pt data de 23.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2017Pt lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Repus pe rol.T.06.12.2016
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Amana pronuntarea pentru data de 22.11.2016, pentru cand partile vor depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2016Lipsa martor
Incheiere de sedinta din 20.09.2016pt audiere martor
Incheiere de sedinta din 05.07.2016în vederea refacerii procedurii de citare cu părţile
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Suspenda prezenta cauza conform dispozitiilor art. 242 pct. 2 Cpc
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Parata IM va face dovada achitarii onorariului expert in cuantum de 1255 lei, asa cum s-a stabilit prin solutionarea cererii de ajutor public
Incheiere de sedinta din 14.07.2015Admite cererea
7282/2015 din 14.07.2015Admite cererea de reexaminare formulată de petenta Ichim Mariana. Anulează Încheierea Civilă din Camera de Consiliu din data de 07.04.2015 pronunţată în dosar nr. 15577/211/2008 al Judecătoriei Cluj-Napoca şi trimite spre rejudecare Completului de judecată C14 cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.06.2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Pt a se formula si, eventual se va si solutiona cererea de reexaminare ajutor public formulata de parata IM
Incheiere de sedinta din 05.05.2015admite exceptia tardivitatii.Respinge cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar formulata la acest termen de judecata. Stabileste termen pentru solutionarea cererii de ajutor public la data de 07.04.2015. Amana cauza la data de 05.05.2015.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Pt achitarea onorariului expert
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Avand in vedere cererea formulata de reprezentantul paratului reclamant reconventional si lipsa celeilalte parti, instanta acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Incuviinteaza obiectiunile formulate la acest termen de judecata. Se emite adresa catre expert pt a raspunde la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014respinge cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru, ca neintemeiata.
Incheiere finala dezinvestire 1366/2014 din 10.02.2014Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 25.02.2014, ora 8,30, sala 107, C14, în vederea comunicării memoriului şi a completării acţiunii reconvenţionale depuse la dosar de către reprezentantul pârâtei Ichim Mariana părţilor lipsă, în vederea formulării poziţiei procesuale. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2013
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 03.12.2013, ora 8,30, sala 107, C14, în vederea comunicării raportului de expertiză tehnică judiciară topografică, în vederea studierii şi a formulării eventualelor obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09.2013
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi de acordare a unui nou termen de judecată mai îndelungat formulată de reprezentanta pârâtei Bordea Lucreţia şi dispune revenirea cu adresă către expert Gheorghiţă Tatiana. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21.05.2013, ora 8,30, sala 107, C14, pentru când reclamantul T**** M***** şi pârâţii Bordea Lucreţia, Ichim Mariana, U**** M****, Bara Rozalia şi B***** N****** au termen în cunoştinţă, urmând a se cita restul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2013
Incheiere de sedinta din 05.02.2013pentru efectuarea raportului de expertiză
Se revine cu adresă la expertul Morar Ioan pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză tehnică judiciară topografică sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în valoare de 400 lei, conform art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, în cazul nedepunerii acestuia.
lipsa raportului de expertiza incuviintat in cauza.
Se revine cu adresă la expertul Morar Ioan pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză tehnică judiciară topografică, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în valoare de 400 lei, conform art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, în caz de nedepunere.
Conform art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, faţă de nedepunerea raportului de expertiză, instanţa dispune amendarea expertului Morar Ioan, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Gruia nr. 58, Bl. B2, ap. 6, Judeţ Cluj, CNP: *********0738, cu suma de 400 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă la expertul Morar Ioan pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză tehnică judiciară topografică, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în valoare de 400 lei, conform art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, în caz de nedepunere .
Constatând lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară topografică de la dosarul cauzei, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă la expertul Morar Ioan, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în valoare de 400 lei, conform art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, în caz de nedepunere.
lipsa raport de expertiza, lipsa martor.
Se revine cu adresă către Primăria comunei Măguri Răcătău pentru a comunica pe cine figurează şi în ce suprafaţă, terenul „Miriştea din Dîmb de la Morminte”, în evidenţele lor. Pune în vedere reprezentantului pârâtei Bordea Lucreţia să-l prezinte pe martor la termenul de judecată următor în vederea audierii sale şi să facă dovada lipsei acestuia de la acest termen de judecată. Se revine cu adresă la expertul Morar Ioan pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză tehnică judiciară topografică.
Se revine cu adresă către Primăria comunei Măguri Răcătău pentru a comunica pe cine figurează şi în ce suprafaţă, terenul „Miriştea din Dîmb de la Morminte”, în evidenţele lor. Pune în vedere reprezentantului pârâtei Bordea Lucreţia să-l prezinte pe martor la termenul de judecată următor în vederea audierii sale. Se menţine dispoziţia încheierii de şedinţă din data de 16 februarie 2010 în sensul că se pune în vedere reprezentantului pârâtei Ichim Mariana să facă dovada onorariul provizoriu pentru expert în valoare de 250 lei. Se revine cu adresă la expertul Morar Ioan pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză tehnică judiciară topografică.
lipsa raport de expertiza.
pentru administrare probatoriu.
În vederea administrării probei cu interogatoriul a 8 parati.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din Cadrul Judecătoriei Cluj Napoca, hotărâre pronunţată în data de 26 august 2009 precum şi Procesul – Verbal din 31 august 2009 întocmit de către Adunarea Generală a Federaţiei Naţionale Sindicale Projust, urmează a se acorda un nou termen de judecata
in vederea citarii paratilor cu menţiunea la interogatoriu.
in vederea indeplinirii procedurii de citare cu parata BARA ROZALIA
Lipsă procedură cu pârâta Bara Rozalia.