M****** G******
ReclamantM****** C********
ReclamantB*** V*****
PârâtB*** V******
PârâtS**** N******
Pârâtadmite acţiunea precizată
pentru a da posibilitate reclamanţilor să achite diferenţa de taxă de timbru şi timbru judiciar aferente precizării de acţiune
pentru comunicarea raportului de expertiză extrajudiciară şi precizării de acţiune cu părţile
pentru a depune raportul de expertiză
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vedereqa întocmirii raportului de expertiză.
S/a luat act de extinderea de ac'iune si s-a încuviinţat proba cu expertiză topografiocă judiciară. S-a dispus emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize de pe langă Tribunalul Cluj în vederea depunerii la dosarul cauzei a unei liste cu experţi în specialitatea topografie. Se va pune în vedere reprezentantului recclamanţilor ca la termenul de judecată următor să depună la dosarul cauzei obiectivele expertizei judiciare încuviinţate la acest termen de judecată.
în vederea comunicării cu toate părţile a precizării de acţiune depuse la dosar la acest termen de judecată