A******* B********
Intimat Parte civilăD******* G******* A F********* P****** I****
IntimatC***** I***** B*****
InculpatC***** R***** M******
InculpatG**** S******
Recurent Inculpats.p. 648 din 31.03.2010 În baza art.334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata C***** R***** M****** a fost trimisă în judecată din infracţiunile prev. de art. 26 C.p. rap.la art.13 din L 87/1994 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. şi de art.290 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. cu aplic.art.33 lit.a C.p. în infracţiunea prev. de art.26 C.p. rap.la art.9 alin.1 lit.c din L 241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. cu aplic.art.13 C.p. În baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.c C.p.p. achită inculpata C***** R***** M****** pentru infracţiunea prev. de art. 26 C.p. rap.la art.9 alin.1 lit.c din L 241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. cu aplic.art.13 C.p. În baza art.334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Grecu Marius Florin a fost trimis în judecată din infracţiunile prev. de art.13 din L 87/1994 cu aplic.art.41 alin.2 C.p., de art.40 din L 82/1991 rap.la art. 289, 290 şi 291 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. cu aplic.art.33lit.a C.p. în infracţiunea prev. de art.9 alin.1 lit.c din L 241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. cu aplic.art.13 C.p. În baza art.11 pct.2 lit.b rap.la art.10 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul Grecu Marius Florin pentru infracţiunea prev. de art. 9 alin.1 lit.c din L 241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. cu aplic.art.13 C.p. În baza art.334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul G**** S****** a fost trimis în judecată din infracţiunile prev. de art.13 din L 87/1994 cu aplic.art.41 alin.2 C.p., de art.40 din L 82/1991 rap.la art. 289, 290 şi 291 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. cu aplic.art.33 lit.a C.p. în infracţiunea prev. de art.9 alin.1 lit.c din L 241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. cu aplic.art.13 C.p. În baza art.11 pct.2 lit.b rap.la art.10 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul G**** S****** pentru infracţiunea prev. de art. 9 alin.1 lit.c din L 241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. cu aplic.art.13 C.p. În baza art.334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Dumitrescu Nicolae Dan a fost trimis în judecată din infracţiunile prev. de art.14 din L 87/1994, art.215 alin.1, 2 C.p cu aplic.art.41 alin.2 C.p., de art.40 din L 82/1991 rap.la art. 289, 290 şi 291 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. cu aplic.art.33 lit.a C.p. în infracţiunea prev. de art.9 alin.1 lit.c din L 241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. cu aplic.art.13 C.p. În baza art.11 pct.2 lit.b rap.la art.10 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul Dumitrescu Nicolae Dan pentru infracţiunea prev. de art. 9 alin.1 lit.c din L 241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. cu aplic.art.13 C.p. În baza art.334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul C***** I***** B***** a fost trimis în judecată din infracţiunile prev. de art.13 din L 87/1994, cu aplic.art.41 alin.2 C.p., de art.40 din L 82/1991 rap.la art. 289 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p., art.290 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. şi art.291 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. cu aplic.art.33 lit.a C.p. în infracţiunea prev. de art.9 alin.1 lit.c din L 241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. cu aplic.art.13 C.p. În baza art.334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul C***** I***** B***** a fost trimis în judecată din infracţiunea prev. de art.26 C.p.rap.la art.215 alin.1,2 C.p. în infracţiunea prev.de art. 26 C.p. rap.la art.9 alin.1 lit.c din L 241/2005. În baza art.11 pct.2 lit.b rap.la art.10 lit.g C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul C***** I***** B***** pentru infracţiunile prev. de art. 9 alin.1 lit.c din L 241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. cu aplic.art.13 C.p şi de art.26 C.p. rap.la art.9 alin.1 lit.c din L 241/2005. Anulează facturile cu seriile şi numerele VLACA nr.5807126/03.05.2001; VLACA nr.7061789/02.10.2001; VLACA nr.7061797/24.10.2001; VLACA nr. 7539219/30.11.2001; VLACA nr.7539207/15.11.2001; VLACA nr. 7539250/31.12.2001; VLACA nr.5807146/31.05.2001; VLACA nr. 6675637/12.08.2001; VLACA nr.7539228/02.12.2001; VLACA nr. 7539243/08.12.2001; VLACA nr.3117183/06.04.2000; VLACA nr. 3117184/07.04.2000; VLACA nr.3117185/10.04.2000; VLACA nr. 3117182/03.04.2000. Menţine măsura asiguratorie cu privire la SC ALSON S.R.L Râmnicu Vâlcea dispusă în cursul urmăririi penale, până la achitarea prejudiciului. Constată recuperate prejudiciile cauzate părţii civile Statul Român prin A.N.A.F.- Bucureşti- D.G.F.P.-Rîmnicu Vâlcea de inculpaţii Dumitrescu Nicolae Dan şi Grecu Marius Florin. Obligă inculpatul G**** S****** la 191827 lei actualizată la 06.10.2004, la 270881 lei, cu majorări de întârziere şi dobânzi de întârziere pe fiecare categorie de venit financiar bugetar până la data achitării integrale către Statul Român reprezentat de A.N.A.F.- Bucureşti- D.G.F.P.-Rîmnicu Vâlcea. Obligă inculpatul C***** I***** B***** la 5104915 lei actualizată de la data de 31.08.2004 cu majorări de întârziere şi dobânzi de întârziere către Statul Român prin A.N.A.F.- Bucureşti- D.G.F.P.-Rîmnicu Vâlcea Obligă inculpaţii C***** I***** B*****, G**** S******, Dumitrescu Nicolae Dan şi Grecu Marius Florin la câte 1500 lei fiecare cheltuieli judiciare statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 31.03.2010 la Judecătoria Târgu Jiu, judeţul Gorj.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 31.03.2010.
ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 17.03.2010 PENTRU CEREREA DE AMÂNARE AFLATĂ LA DOSAR ŞI PENTRU A SE PREZENTA ÎN INSTANŢĂ INCULPAŢII ŞI A SE PUNE ÎN DISCUŢIE SCHIMBAREA ÎNCADRĂRII JURIDICE A ACESTORA.
ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 03.03.2010 PENTRU LIPSA DE PROCEDURĂ ŞI A SE EMITE ADRESĂ CĂTRE ORC VALCEA.
acordă termen de judecată la data de 17.02.2010.
Acordă un nou termen de judecată la data de 03.02.2010, în vederea înaintării dosarului completului C. 10 , în conformitate cu disp. art. 98 alin. 3 rap. la art. 992 alin.4 din Regulamentul de Ordine Interioară modificat prin Hotărârea CSM nr.614/2008 pentru continuarea judecăţii. Se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.01.2010 la Judecătoria Târgu Jiu,
prin încheierea nr.28 A/18.01.2010 s-a dispus: Admite cererea de abţinere formulată de d-nul judecător Lucian Popescu-Bejat în cauza dosarului nr.15626/318/2008.. Se va înainta prezenta cauză preşedintei instanţei, pentru a fi repartizată ciclic. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18.01.2010 la Judecătoria Tg-Jiu.
Acordă un nou termen de judecată la data de 20.01.2010 pentru a se repeta adresele către experţii desemnaţi Basarabă Livia, Berca Dumitru şi Berca Vasile Dan, pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului şi de răspunde la următoarele precizări : - cu referire la obiectivul I pct. 3 - în condiţiile în care există probe privind plata fictivă şi eliberarea chitanţelor ce atestă plata fictivă pentru suma de 22.886.597.919 lei rol, să se precizeze dacă înregistrarea facturilor în evidenţa contabilă a SC Avia Serv Chim „SRL a dus la creşterea nejustificată a cheltuielilor societăţii, cu suma menţionată. - cu referire la obiectivul I pct.4 - plecând de la împrejurarea că SC Murimex SRL, nu a achitat către bugetul se stat TVA aferentă facturilor emise de către SC Avia Serv Chim „SRL, pentru ipoteza în care administratorul acestei din urmă societăţi, cunoştea că societatea” furnizoare de servicii” este fictivă , iar facturile provin doar în aparenţă de la aceasta, să se precizeze dacă TVA a fost în realitate colectată iar în caz contrar care este cuantumul prejudiciului pentru buget şi cine este responsabil de producerea acestuia. - cu referire la obiectivul I pct. 4 - plecând de la ipoteza susmenţionată , să se precizeze dacă SC Avica Serv Chim SRL, a dedus nelegal TVA, în ce cuantum, cine este persoana responsabilă, şi care este paguba. - cu referire la obiectivul I pct. 5 - având în vedere valoarea totală a facturilor care în mod aparent au fost emise de SC Murimex, să se precizeze care a fost cifra de afacere a SC Avia Serv Chim „SRL. - cu referire la obiectivul II pct.4 şi II pct.5 - se constată că experţii nu au efectuat răspunsuri corecte în conformitate cu cerinţele acestor obiective. - cu referire la obiectivul III pct. 2 şi 3, se constată că nu s-au oferit răspunsuri corecte, conform cerinţelor. Se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.12.2009 la Judecătoria Târgu Jiu, judeţul Gorj.
Acordă un nou termen de judecată la data de 09.12.2009 pentru a se emite adrese către experţii desemnaţi Basarabă Livia, Berca Dumitru şi Berca Vasile Dan, pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului şi de răspunde la următoarele precizări : - cu referire la obiectivul I pct. 3 - în condiţiile în care există probe privind plata fictivă şi eliberarea chitanţelor ce atestă plata fictivă pentru suma de 22.886.597.919 lei rol, să se precizeze dacă înregistrarea facturilor în evidenţa contabilă a SC Avia Serv Chim „SRL a dus la creşterea nejustificată a cheltuielilor societăţii, cu suma menţionată. - cu referire la obiectivul I pct.4 - plecând de la împrejurarea că SC Murimex SRL, nu a achitat către bugetul se stat TVA aferentă facturilor emise de către SC Avia Serv Chim „SRL, pentru ipoteza în care administratorul acestei din urmă societăţi, cunoştea că societatea” furnizoare de servicii” este fictivă , iar facturile provin doar în aparenţă de la aceasta, să se precizeze dacă TVA a fost în realitate colectată iar în caz contrar care este cuantumul prejudiciului pentru buget şi cine este responsabil de producerea acestuia. - cu referire la obiectivul I pct. 4 - plecând de la ipoteza susmenţionată , să se precizeze dacă SC Avica Serv Chim SRL, a dedus nelegal TVA, în ce cuantum, cine este persoana responsabilă, şi care este paguba. - cu referire la obiectivul I pct. 5 - având în vedere valoarea totală a facturilor care în mod aparent au fost emise de SC Murimex, să se precizeze care a fost cifra de afacere a SC Avia Serv Chim „SRL. - cu referire la obiectivul II pct.4 şi II pct.5 - se constată că experţii nu au efectuat răspunsuri corecte în conformitate cu cerinţele acestor obiective. - cu referire la obiectivul III pct. 2 şi 3, se constată că nu s-au oferit răspunsuri corecte, conform cerinţelor. Se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.11.2009 la Judecătoria Târgu Jiu, judeţul Gorj.
Admite cererea de amânare formulată de avocat Homescu Florin, prin care a învederat faptul că se află în imposibilitatea de a se prezenta. Acordă un nou termen de judecată la data de 11.11.2009, pentru ca părţile să observe raportul de expertiză, şi să achite diferenţa onorariu în cuantum de 1500 lei experţilor desemnaţi să efectueze raportul de expertiză întocmit la data de 23.06.2009. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.10.2009 la Judecătoria Târgu Jiu, judeţul Gorj.
Acordă un nou termen de judecată la data de 14.10.2009,la cererea formulată de apărătorii părţilor, pentru a observa raportul de expertiză efectuat de către Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.09.2009 la Judecătoria Târgu Jiu, judeţul Gorj.
Acordă un nou termen de judecată la data de 30.09.2009, pentru a se reveni cu adresă către Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru a întocmi în cauză expertiza grafică, întrucât la termenul din data de 01.04.2009 s-au înaintat în original facturile incriminate ca fiind false şi scripte de comparaţie în original cuprinse în dosarul 143/P/2003 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti (la filele 107-140), aşa cum s-a solicitat prin adresa nr.88/2009, cu menţiunea restituirii acestora după efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.09.2009 la Judecătoria Târgu Jiu, judeţul Gorj.
Acordă un nou termen de judecată la data de 02.09.2009, pentru a se reveni cu adresă către Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti, în vederea întocmirii raportului de expertiza grafică, urmând să se înainteze copia chitanţei şi întregul material necesar efectuării expertizei. Va fi citată D.G..F.P. Vîlcea cu menţiunea expresă de a se studia raportul de expertiză contabilă, la fel ca şi celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.07.2009 la Judecătoria Târgu Jiu, judeţul Gorj.
Acordă un nou termen de judecată la data de 08.07.2009 pentru observarea raportului de expertiză, achitarea onorariilor şi revenirea cu adresă către Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru a întocmi în cauză expertiza grafică, întrucât la termenul din data de 01.04.2009 s-au înaintat în original facturile incriminate ca fiind false şi scripte de comparaţie în original cuprinse în dosarul 143/P/2003 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti (la filele 107-140), aşa cum s-a solicitat prin adresa nr.88/2009, cu menţiunea restituirii acestora după efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.06.2009 la Judecătoria Târgu Jiu, judeţul Gorj.
ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 10.06.2009 PENTRU A SE ACITA ONORARIUL STABILIT DE CĂTRE INSTITUTUL BUCUREŞTI ŞI PENTRU A SE REVENI CU ADRESE CĂTRE EXPERTII CONTABILI PENTRU DEPUNEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 27.05.2009 PENTRU A SE REVENI CU ADRESE CĂTRE EXPERŢI ŞI CĂTRE INML BUCURESTI. SE ADMITE CEREREA DE INLOCUIREA UNUI EXPERT.
ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 29.04.2009 PENTRU A SE EMITE ADRESE CĂTRE EXPERTII DESMENATI IN CAUZĂ PENTRU A SE PREZENZA SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE ACTELE ŞI LUCRĂRILE DOSARULUI IN VEDEREA EFECTĂRII EXPERTIZEI DE SPECIALITATE.
ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 01.04.2009 PENTRU A SE SOLICITA DE LA BIROUL DE EXPERTIZE GORJ NOMINALIZAREA EXPERTILOR PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZEI DE SPECIALITATE.
ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 18.03.2009 PENTRU A SE ACHITA TAXA PENTRU EFECTUAREA ÎN CAUZĂ A EXPERTIZEI.
ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 04.03.2009 PENTRU LIPSA PĂRŢILOR.
ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 18.02.2008 PENTRU EFECTUAREA ÎN CAUZĂ A UNEI EXPERTIZE DE SPECIALITATE GRAFOSCOPICE. RESPINGE CONEXAREA DOSARULUI ÎNAINTAT DE CĂTRE JUDECĂTORIA VÎLCEA ŞI DISPUNE RESTITUIREA ACESTUIA PENTRU CONTINUAREA JUDECĂŢII.
Acordă termen la data de 04.02.2009.
ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 09.01.2009 PENTRU A SE AUDIA INCULPATUL.
Acordă termen la 12.12.2008.