C******* G*******
ReclamantI*** V*****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** B*******
PârâtC****** J******** I****
PârâtC******* T*****
ReclamantAdmite în parte cererea formulată de reclamantul C******* G*******, cu domiciliul în comuna Brăneşti, str. Mihai Eminescu, nr. 39, judeţul Ilfov C******* T***** domiciliat în loc. BRĂNEŞTI, STR. INTRAREA TEILOR, nr. 3, Judeţ ILFOV, COSTACHE ANA domiciliată în BRĂNEŞTI, STR. INTRAREA TEILOR, nr. 3, Judeţ ILFOV, în contradictoriu cu pârâţii IOVU DUMITRA domiciliată în CERNICA, nr. 9, Judeţ ILFOV, ILIE MIHAI domiciliat în Bucureşti, sector 3, STR. CALOIAN JUDEŢUL, nr. 17, bl. B4C, sc. A, et. 7, ap. 73, sector 3, PINETA ANDRA DANIELA domiciliată în Bucureşti, sector 2, STR. ARMENEASCĂ, nr. 15, sc. 1, et. 1, ap. 2, PINETA COSTIN domiciliat în Bucureşti, sector 2, STR. ARMENEASCĂ, nr. 15, sc. 1, et. 1, ap. 2, I*** V***** domiciliat în comuna CERNICA, nr. 9, Judeţ ILFOV, C****** L***** D* F*** F****** B******* cu sediul în com. BRĂNEŞTI, Judeţ ILFOV, C****** J******** I**** cu sediul în Bucureşti, sector 3, STR.SMÂRDAN, nr. 3. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 683/02.03.2009 în sensul că se va scrie în mod corect: - pentru pârâtul ILIE MIHAI se va scrie BL. B4C şi nu BL B3C. - pentru reclamant se va scrie adresa Brăneşti, str. Mihai Eminescu, nr. 39, jud. Ilfov. Respinge capătul de cerere privind adresa pârâtei IOVU DUMITRA, deoarece privind domiciliul acesteia Cernica, nr. 9, jud. Ilfov a fost indicat de reclamant prin cererea modificatoare a acţiunii de la fila 53, tot la această adresă a fost efectuată citarea acesteia şi aceiaşi adresă a pârâtei a fost trecută în citativul încheierii din 10.11.2008, fila 64 din dosar. Respinge capătul de cerere privind înscrierea greşită a numelui defunctei Ancuţa şi solicitarea de a fi trecută cu numele Anuţa. Din cererile de modificare a acţiunii depuse la 30.06.2008 fila 43 şi 06.10.2008 fila 53, se desprinde cu claritate precizarea reclamantului făcută prin apărătorul RUSU NICOLETA, faptul că defuncta se numeşte DULGHERU ANCUŢA. Aceiaşi precizare este făcută şi în şedinţă publică din 10.11.2008, fila 72 în care se arată că numele corect este ANCUŢA şi nu are moştenitori fiind măicuţă la mănăstire. De asemenea, numele acesteia de ANCUŢA este precizat şi la fila 83, precum şi din certificatul de legatar nr. 109/2004 şi certificatul de deces, acte depuse de reclamant la dosar. Aceiaşi precizare a numelui a fost făcută şi de reclamant şi la data de 30.06.2008, când a precizat şi s-a consemnat în încheirea de la fila 44 că în titul de proprietate a fost trecut greşit numele defunctei de ANUŢA. În baza art. 281 ind. 1(1) Cpc stabileşte înţelesul dispozitivului în sensul că se constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate 13564/94 în sensul înlăturării din cuprinsul acestuia, a numiţilor ILIE ALEXANDRU şi DULGHERU ANCUŢA. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.06.2009
Amână pronunţarea la data de 09.06.2009
Admite cererea. Constată nulitatea absolută a titlului de proprietate 13564/1994, în sensul înlăturării din cuprinsul acestuia a numiţilor ILIE ALEXANDRU şi DULGHERU ANCUŢA. Cu apel. Pronunţată în şedinţă pubică azi, 02.03.2009
Amână pronunţarea la data 02.03.2009.
Amână pronunţarea la data 23.02.2009.
Amână pronunţarea la data de 16.02.2009