V*** A********
ReclamantV*** O***
ReclamantK*** E****
PârâtK*** E****
PârâtO**** C******* Ş* P********** I**************** D* C******* Ş* P********** I********* S*********
Pârâtx Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a OCPI Mureş , invocată din oficiu în cauză.. Admite în parte acţiunea civilă a reclamanţilor V*** A******** şi V*** O*** domiciliaţi în Sighişoara str M. Viteazu nr 48 ap. 3 jud Mureş în contradictoriu cu pârâţii K*** E**** şi KRUG ERICA domiciliaţi în Sighişoara str M . Viteazu nr. 48 ap. 2 jud Mureş , şi-n consecinţă: Dispune efectuarea următoarelor rectificări în CF individual 7745 II Sighişoara , CF individual 7745 III Sighişoara şi CF colectiv 7745 Sighişoara : - sub A3, B4,B38, B39, B40 din CF colectiv 7745 Sighişoara şi CF individual 7745 II Sighişoara : în loc de : apartament nr. 2, cu nr. top 3550/2/1/2/2/II, compus din 2 camere şi dependinţe cu 51,97 mp, din care locuibilă 34,46 mp, din blocul 5/II , str M. Viteazu nr. 48 , - se va înscrie : apartament nr. 3 , cu nr. top 3350/2/1/2/2/3, compus din cameră cu s.u. = 14,60 mp, cameră cu s.u.=9,70 mp, cameră cu s.u.=10,00 mp., baie cu s.u.=2,50 mp, hol şi bucătărie cu s-u.=12,89 mp, cămară cu s.u. 2,20 mp , în total 51,89 mp; în favoarea reclamanţilor V*** A******** şi Vass Olga. - sub A4, B5, B6 din CF colectiv 7745 Sighişoara şi CF individual 7745/ III Sighişoara : - în loc de : apartament nr. 3, cu nr. top 3350/2/1/2/2/III, compus din 3 camere şi dependinţe cu 51,89 mp, din care locuibilă 34,40 mp din blocul 5/II , str M. Viteazu nr. 48 . - se va înscrie: ap. nr. 2 cu nr. top 3350/2/1/2/2/2, compus din cameră cu s.u.= 14,40 mp, cameră cu s.u. 9,90 mp, cameră şi bucătărie cu s.a 14,62 mp, baie cu s.u = 3,80 mp , hol cu 9,25 mp , în total 51,97 mp, în favoarea pârâţilor Krug Erich şi K*** E**** . Dispune efectuarea radierilor şi intabulărilor în CF –urile menţionate anterior, după cum s-a prevăzut în prezenta şi conform variantei B şi anexei nr. 1 din raportul de expertiză topometrică întocmit de către expert tehnic judiciar Tvers Ioan , aflată la filele 107 – 117 din dosar şi care face parte integrantă din prezenta . Constată că nu s-a formulat petit accesoriu având ca obiect cheltuieli de judecată . Respinge în rest acţiunea reclamanţilor formulată în contradictoriu şi cu pârâtul OCPI Mureş . Cu apel în 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2010.
Amână pronun ţarea la data de 28 iunie 2010 .
Amână pronunţarea la data de 22 iunie 2010 .
În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare, în temeiul dispoziţiilro art. 85 Cod procedură civilă, acordă termen de jduecată la data de 17 iunie 2010.
pentru comunicarea raportului de expertiză depus şi legala îndeplinire a procedurii de citare cu Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, acordă termen de judecată la data dd 6 mai2010
Pentru ca reclamanţii să facă dovada achitării întregului decont pentru expertiza topometrică, acordă termen de judecată la data de 18 martie 2010.
Respinge ca nefondată cererea de reexaminare a petentului Tvers Ioan, împotriva încheierii pronunţate la 3 decembrie 2009 în dosarul 2213/851/308/2006 prin care a fost sancţionat cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 10 Februarie 2010, în şedinţă publică.
În temeiul art. 129, art. 201 Cod procedură civilă, în vederea remiterii raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 11 februarie 2010.
pentru lipsa expertizei topometrice, în temeiul dispoziţiilor art. 129, art. 167 şi următoarele şi art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă, acordă termen de judecată la 3 decembrie 2009.
Având în vedere conflictul de interese ivit între puterea judecătorească şi executivă, urmare a Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor, din data de 1.09.2009 şi pentru respectarea accesului liber la justiţie şi a dreptului la un proces echitabil, conform art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, ca şi dispoziţiile art. 125 şi următoarele Cod procedură civilă,
xNumeşte expert pe Tvers Ioan . Stabileşte avans pentru expertiză suma de 200 lei în sarcina reclamanţilor . Reclamanţii primesc termen în cunoştinţă prin avocat . Va fi anunţat Biroul de expertize Mureş şi expertul, că a fost numit în cauză. Recitarea pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2009 .
x În baza art 242 al. 1 pct 2 Cod procedură civilă suspendă judecata pricinii . Cu recurs pe durata suspendării .
În vederea administrării interogatoriilor în cauză, în temeiul dispoziţiilor art. 218, art. 225 Cod procedură ciivlă, acordă termen de judecată la data de 26 februarie 2009.
În vederea depunerii la dosar a dovezilor privind achitarea taxei judiciare de timbru şi cea a calităţii de reprezentant a avocatei Drăgoiu, pentru punerea în discuţie a excepţiei şi a probatoriului, acordă termen de judecată la 8 ianuarie 2009.