L******* L*****
Recurent ReclamantV***** V*****
Recurent PârâtC****** L***** D* F*** F****** P*******
Intimat PârâtC****** J******** D* F*** F****** P******
Intimat PârâtAdmite cererea.
Reapinge actiunea ca neintemeiata. Respinge cererea paratului Vasile Gh. Vasile de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata.
amana pronuntarea la data de 21.06.2010
amana pronuntarea la data de 14.06.2010
amana pronuntarea la data de 07.06.2010
paratul V***** V***** sa depuna copie certificat casatorie si orice acte cu privire la teren
lipsa raport expertiza
LIPSĂ RAPORT EXPERTIZĂ TOPOGRAFICĂ
LIPSĂ RAPORT
În vederea administrării probatoriilor, având în vedere considerentele deciziei de casare
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, sens în care
Suspendă judecata cauzei în temeiul art. 242 (1) pct. 1 Cod procedură civilă la cererea părţilor
Pentru a da posibilitate reclamantului de a face dovada modalităţii de soluţionare a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate al autoarei şi faţă de lipsa de procedură cu pârâtele
să facă dovada soluţionării cererii la comisia judeţeană
faţă de cererea de amânare şi în vederea înaintării dosarului la completul iniţial învestit.