C***** I***
ContestatorAdmite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, invocată din oficiu de instanţă. În temeiul art. 460 alin. 1 Cpp, declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie la executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 839/30.05.2009, privind pedeapsa de 9 ani şi 6 luni închisoare, aplicată condamnatului C***** I***,(fiul lui Vladimir şi Viorica, ns. la 26.01.1981, CNP – *********0235, în prezent în stare de deţinere în Penitenciarul Bucureşti Rahova), prin s.p. nr. 306/9.05.2008, în favoarea Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, instanţă competentă din punct de vedere teritorial. În temeiul art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare în valoare de 130 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, vor rămâne în sarcina statului. Defintivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 ianuarie 2009.
Având în vedere lipsa de procedură cu contestatorul, arestat şi neadus, acesta având afaceri judiciare la Tribunalul Bucureşti, în conformitate cu prevederile art. 291 alin. 1 Cpp, va dispune amânarea cauzei şi emiterea unei adrese către Baroul de Avocaţi Bucureşti, pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru contestator, motiv pentru care,