Ţ**** C*********
ReclamantP** M*********
PârâtC***** B**** C**************** L**** P*******
PârâtAdmite acţiunea constată că pârâta a dobândit un drept de proprietate. Perfectează Vânzarea-cumpărarea.
Amână judecarea cauzei pentru audierea martorilor.
Asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a comunei Bicaz-Chei invocată din oficiu, reţine următoarele: Reclamantul a învestit instanţa cu soluţionarea unei acţiuni prin care solicită pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, chemând în judecată atât promitentul-vânzător, cât şi Comuna Bicaz Chei. Cel care porneşte acţiunea civilă trebuie să justifice, pe lângă calitatea procesuală activă, calitatea procesuală pasivă a persoanelor pe care le cheamă în judecată. Aceasta din urmă presupune existenţa unei identităţi între persoana chemată în judecată (pârâtul) şi cel care este subiect pasiv în raportul juridic dedus judecăţii. Având cuvântul pe excepţia invocată, reclamantul a arătat că solicită să se judece în contradictoriu şi cu aceasta pentru a dovedi că pârâta stăpâneşte terenul ce face obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare de peste 30 de ani, întrucât aceasta nu face demersurile necesare. Din atitudinea procesuală a reclamantului, persoană fără studii juridice şi neasistat de avocat, rezultă în mod neechivoc intenţia acestuia de a învesti instanţa şi cu soluţionarea unui capăt de cerere prin care să se constate dobândirea dreptului de proprietate ca efect al uzucapiunii, pe cale oblică, întrucât pârâta nu a efectuat demersurile necesare recunoaşterii dreptului ei de proprietate. Faţă de acest capăt de cerere instanţa apreciază că, în condiţiile în care nu se cunosc alţi eventuali foşti proprietari ai terenului, alţii decât unitatea administrativ-teritorială, se impune respingerea excepţiei invocată din oficiu. Faţă de dispoziţiile art. 11 din Normele metodologice pentru aplicarea legii nr. 146/1997 coroborat cu art.20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instanţa va pune în vedere reclamantului să timbreze capătul de cerere privind constatarea dreptului de proprietate ca efect al uzucapiunii cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 150 lei şi timbru judiciar de 3 lei, taxă calculată conform art. 6 alin. 1 lit. a Normele metodologice pentru aplicarea legii nr. 146/1997 şi alin. 2 raportat la art. 2 alin. 1 lit. c din Legea nr. 146/1997, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca netimbrat. În vederea administrării probelor încuviinţate la acest termen de judecată, pentru a se pune în vedere reclamantului să timbreze capătul de cerere privind constatarea dreptului de proprietate ca efect al uzucapiunii şi pentru a se comunica pârâtei Comuna Bicaz Chei un exemplar de pe actele depuse la dosar, D I S P U N E Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comunei Bicaz Chei, invocată din oficiu. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2008 – 9,00, pentru cînd reclamantul şi pîrîta primesc termenul în cunoştinţă; - se va repeta procedura de citare cu pîrîta comuna Bicaz Chei; - se vor cita martorii la adresa indicată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2008.