B**** I**
Recurent ReclamantB**** N D******
Intimat PârâtR****** E****
Intimat PârâtAdmite excepţia perimării invocată din oficiu. Constată perimată acţiunea. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului încheierii pronunţată la data de 07.10.2011 de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 15953/281/2008 în sensul că:” În temeiul art. 155, indice 1 C.proc.civ., dispune suspendarea cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor stabilite de către instanţa prin încheierea de şedinţa de la 14.01.2011, constatând că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată în acest fel din vina părţii reclamante” în loc de “În temeiul art. 155, indice 1 C.proc.civ., dispune suspendarea cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor stabilite de către instanţa prin încheierea de şedinţa de la 24.06.2011, constatând că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată în acest fel din vina părţii reclamante” cum din eroare s-a menţionat. Cu recurs pe toată durata suspendării.
În temeiul art. 155, indice 1 C.proc.civ., dispune suspendarea cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţa de la 24.06.2011, constatând că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată în acest fel din vina părţii reclamante. Cu recurs pe toată durata suspendării.
faţă de lipsa raportului de expertiză şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, instanţa consideră necesar a amâna judecarea cauzei
în vederea efectuării raportului de expertiză topografie.
lipsa raportului de expertiză topografie.
lipsa raport de expertiză topo
în vederea efectuării lucrării
Admite în principiu acţiunea precizată. Acordă termen la data de 19.11.2010, Sala 4, ora 08 : 30.
amână pronunţarea pentru note scrise
în temeiul art.155 indice 1 Cpc dispune suspendarea cauzei.
pentru a se depune acte de stare civilă şi faţă de cererea de amânare.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Ploieşti, invocată de către pârâta Răghină Elena. Declină competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Buzău judeţul Buzău.
lipsa de procedură cu pârâtul Băbuş Dumitru, art 107 Cpc.
în vederea precizării acţiunii şi pentru a lua la cunoştinţă de nota de şedinţă depusă la dosarul cauzei, art 96 Cpc.
în vederea precizării acţiunii, în scris.
pentru a se depune actele de stare civilă.