F******* M*****
IntimatM**** M*****
RecurentI** P******
IntimatRespinge plangerea ca neintemeiata.
Faţă de proba cu un martor, solicitata de către petent, instanţa, apreciind că este concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin. 1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; În vederea administrarii probatoriului, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de lipsa celuilalt conducator auto implicat in accidentul rutier din data de 03.12.2008 alaturi de petent, a carui audiere s-a dispus de către preşedintele completului de judecată legal învestit, instanţa urmeaza a dispune citarea acestuia cu mandat de aducere şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Faţă de imprejurarea ca aparatorul petentului, avocat Curte Catalin, a denuntat contractul de asistenta judiciara si în temeiul art. 119 din O.U.G. nr. 195/2002 si art. 33 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, in vederea citarii in prezenta cauza a celuilalt conducator auto implicat in accident, instanta consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
În vederea asigurării continuităţii completului de judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către aparatorul petentului, instanţa apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 156 alin.1 C.p.c., urmează a o încuviinţa şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de probele cu inscrisuri si cu un martor, solicitate de către petent, instanţa, apreciind că sunt concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a le încuviinţa; În vederea administrării probatoriilor, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către petent, instanţa apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 156 alin.1 C.p.c., urmează a o încuviinţa; În temeiul art. 119 din O.U.G. nr. 195/2002 si art. 33 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, in vederea citarii in prezenta cauza a asiguratorului, precum si in vederea citarii intimatei cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei documentele justificative care au stat la baza emiterii procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CC număr 1942273/03.12.2008 – agent Balanica Ionut, respectiv declaratiile conducatorilor auto implicati in accidentul rutier in urma caruia s-a intocmit procesul verbal mentionat mai sus, instanta consideră necesar a se amâna judecarea cauzei