B**** V******
Intimat PârâtB**** M****
Intimat PârâtS**** M********
Intimat PârâtB**** M*****
Intimat PârâtB**** D******
Intimat PârâtSentinta civila nr.986 din 21.12.2010 Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta invocata din oficiu cu privire la pârâtul Dunka Vaszilie l.Gyorgye si respinge cererea fata de acest pârât. Admite cererea în constatare si prestatie tabulara introdusa de reclamantul DUNCA P.IOAN, domiciliat în comuna Sieu, nr.456, judetul Maramures, prin mandatar DUNCA I.IOAN domiciliat în comuna Sieu, nr.291, judetul Maramures, în contradictoriu cu intervenientii în interes propriu DUNCA P.PETRU, domiciliat în comuna Sieu, nr.406, judetul Maramures DUNCA P.GHEORGHE domiciliat în comuna Sieu, nr.638, judetul Maramures si OPRIS ILEANA domiciliata în comuna Sieu, nr.227, judetul Maramures prin mandatar OPRIS MARCEL domiciliat în comuna Sieu, nr.227, judetul Maramures si cu pârâtii STERN IOSIF, B**** V******, B**** M****, S**** M********, B**** M****, B**** D****** DUNKA VASZALIE I GYORGYE cu domiciliu necunoscut si constata ca reclamantul a dobândit prin mostenire legala dreptul de proprietate asupra terenului în suprafata de 721 m.p. situat în comuna Sieu, pct. „MIHALCOZI”, înscris în C.F. nr.2085 Sieu nr.top.1194 si dispune întabularea dreptului constatat în favoarea reclamantului, cu titlu de mostenire legala, conform schitei de dezmembrare întocmita de ing.Nasui Gh.Stelian, integrata în prezenta hotarâre. Anuleaza ca netimbrata cererea de partaj introdusa de reclamant în contradictoriu cu pârâtii cu domiciliu necunoscut si intervenientii în interes propriu Dunca P.Petre si Dunca P.Gheorghe. Admite cererea în interes propriu formulata de intervenientii ORPIS ILEANA în contradictoriu cu reclamantul si cu ceilalti intervenienti în interes propriu, pe care îi obliga sa respecte proprietatea intervenientei asupra terenului identificat în prezentul dispozitiv. Compenseaza cheltuielile de judecata. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi, 21.12.2010.
Hotarare 986/2010 din 21.12.2010pronuntarea la 21.12.2010.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2010pentru a se emite adresa la Comisiei locale Sieu pentru a ne comunica categoria drumului cu care se învecineaza terenul în litigiu si terenul intervenientei, raportat la dispozitiile OG nr.43/1997, precum si privind regimul juridic al terenului, daca terenul a facut obiectul legilor fondului funciar, sa depuna înscrisuri din care sa rezulte categoria drumului, precum si eventualele dosare de reconstituire a dreptului de proprietate ce au fost formulate de intervenienta si de reclamant, ori de mandatarii acestora, cu referire la terenul în litigiu.
Incheiere de amanare a judecarii din 16.11.2010pentru administrarea probei cu cercetarea instantei la fata locului
Incheiere de amanare a judecarii din 09.11.2010pentru ca reclamantul sa depuna precizare la actiune si obiecive expertiza
Incheiere de amanare a judecarii din 12.10.2010pentru ca reclamantul sa studieze cererea de interventie
Incheiere de amanare a judecarii din 28.09.2010nu a fost trimis dosarul din recurs
Incheiere de amanare a judecarii din 13.07.2010fata de lipsa dosarului , care a fost trimis la Tribunalul Maramures pentru solutionarea recursului declarat împotriva încheierii prin care reclamantul a renuntat la judecata fata de pârâta Opris Ileana.
Incheiere de amanare a judecarii din 15.06.2010pentru a se primit dosarul de la Tribunalul Maramures, trimis în recurs pentru solutionarea încheierii prin care s-a renuntat la judecata fata de pârâta Opris Ileana
Incheiere de amanare a judecarii din 18.05.2010pentru a se primit dosarul de la Tribunalul Maramures, trimis în recurs pentru solutionarea încheierii prin care s-a renuntat la judecata fata de pârâta Opris Ileana.
Incheiere de amanare a judecarii din 13.04.2010pentru lipsaa de aparare
Incheiere de amanare a judecarii din 16.03.2010pentru ca pârâta sa depuna în scris cerere de interventie în interes propriu având în vedere cererea de renuntare la judecata formulata de reclamant la acest termen.
Incheiere de sedinta din 16.02.2010- pentru a se prezenta reprezentantii partilor si a se pune în discutie precizarea de actiune.
Incheiere de sedinta din 19.01.2010pentru a se prezenta reprezentantul pârâtei si a se pune în discutie precizarea de actiune.
Incheiere de sedinta din 15.12.2009pentru ca pârâta prin reprezentantul sau sa depuna întâmpinare raportat la obiectul cauzei iar reclamantul va depune în scris cererea de renuntare la judecata fata de pârâta Opris Ileana, formulata oral la acest termen.
Incheiere de sedinta din 24.11.2009pentru ca reclamantul prin reprezentant sa precizeze în scris obiectul cererii de judecata cu motivare în fapt si în drept, iar reprezentantul pârâtei sa formuleze în scris întâmpinare raportat la obiectul cauzei ce va fi stabilit, sub sanctiunea suspendarii conform consecintelor prev. de art.155/1 C.proc.civ..
Incheiere de sedinta din 03.11.2009pentru ca reclamantul sa achite taxa judiciara de timbru în suma de 19 lei si timbru judiciar de 0,60 lei raportat la noile petite din completarea de actiune. - a se pune în discutie taxa de timbru cu privire la petitul de partaj. - dupa achitarea taxei de timbru, se va pronunta asupra probei cu doi martori solicitata de reprezentantul reclamantului pentru a dovedi filiatia si cele sustinute în completarea de actiune. - pentru ca reclamantul sa faca dovada filiatiei dupa defunctul Dunka Vaszalie l.Gyorgye proprietar tabular si dovada îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtii cu domiciliul necunoscut conform art. 95 alin. 2-3 C.pr.civ., printr-un ziar de circulatie nationala.
Incheiere de sedinta din 29.09.2009pentru ca reclamantul sa achite taxa de timbru în suma de 19 lei si respectiv 8 lei
Incheiere de sedinta din 18.08.2009pentru a se cita pârâtul Dunca Gheorghe la interogator.
Incheiere de sedinta din 09.06.2009pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 12.05.2009pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 07.04.2009pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 10.03.2009PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE.
Incheiere de sedinta din 10.02.2009pentru ca reclamantul sa depuna extrase c.f. actualizate, actele de stare civila pentru a face dovada filiatiei si dovada citarii pârâtilor cu domiciliu necunoscut prin publicitate conform art.95 alin.2 C.proc.civ. .
Incheiere de sedinta din 13.01.2009pentru ca reclamantul sa depuna extrase c.f. actualizate, actele de stare civila pentru a face dovada filiatiei si dovada citarii pârâtilor cu domiciliu necunoscut prin publicitate conform art.95 alin.2 C.proc.civ. .
Incheiere de sedinta din 16.12.2008admis cererea de amânare a cauzei la un nou termen formulata de reprezentantul pârâtilor pentru a studia raspunsul la întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 11.11.2008pentru a se prezenta partile si a se pune în discutie exceptiile si probatoriul.
Incheiere de sedinta din 07.10.2008pentru a se îndeplini procedura de citare cu pârâtii cu domiciliul necunoscut.
Incheiere de sedinta din 02.09.2008- pentru ca reclamantul sa achite diferenta taxa timbru în suma de 300 lei si timbru judiciar de 5 lei
Incheiere de sedinta din 10.06.2008pentru ca reclamantul saachite diferenta taxa timbru în suma de 300 lei si timbru judiciar de 5 lei
Incheiere de sedinta din 29.04.2008pentru ca reclamantul prin reprezentant se va pronunta asupra întâmpinarii.
Incheiere de sedinta din 01.04.2008admis cererea de amânare formulata de reprezentantul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 26.02.2008pentru ca pârâta Opris Ileana sa-si angajeze aparator
Incheiere de sedinta din 29.01.2008