D********* S*****
Recurent ReclamantD********* C*******
Recurent ReclamantC****** L***** D* F*** F****** B******* S******
Recurent PârâtC****** J******** D* F*** F******
Intimat PârâtP********* P******
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea completată şi precizată. Obligă pârâta Comisia Locală să pună efectiv în posesie şi să emită reclamanţilor proces-verbal de punere în posesie, pe numele Buică Wilhelmina, Dresnand Silviu, Dresnand Carol şi Dresnand Cristian, toţi în calitate de moştenitori ai def. Tomescu Ecaterina, pentru suprafaţa de 1,00 ha., situată pe raza or. Boldeşti-Scăieni, jud. Prahova, conform hotărârii nr. 1224/1995, emisă de pârâta Comisia Judeţeană Prahova, anexa 4 supliment, poz. 4, pentru suprafaţa de 5166 mp., pe amplasamentul identificat în raportul de expertiză refacere 2 întocmit de către exp. Grigorescu Eugen, depus la data de 03.11.2011, la filele 390-392 iar pentru diferenţa de 4834 mp. pe un alt amplasament aflat la dispoziţia comisiei locale, pe bază de ofertă. Obligă Comisia Locală Boldeşti Scăieni să înainteze către Comisia Judeţeană Prahova întreaga documentaţie necesară în vederea emiterii titlului de proprietate pe numele Buică Wilhelmina, Dresnand Silviu, Dresnand Carol şi Dresnand Cristian, toţi în calitate de moştenitori ai def. Tomescu Ecaterina, pentru suprafaţa de 1,00 ha., situată pe raza or. Boldeşti-Scăieni, jud. Prahova, conform hotărârii nr. 1224/1995, emisă de pârâta Comisia Judeţeană Prahova, anexa 4 supliment, poz. 4, pentru suprafaţa de 5166 mp., pe amplasamentul identificat în raportul de expertiză refacere 2 întocmit de către exp. Grigorescu Eugen, depus la data de 03.11.2011, la filele 390-392 iar pentru diferenţa de 4834 mp. pe un alt amplasament aflat la dispoziţia comisiei locale, pe bază de ofertă. Obligă pârâta Comisia Judeţeană Prahova, ca după primirea documentaţiei de la Comisia Locală să emită titlul de proprietate pe numele Buică Wilhelmina, Dresnand Silviu, Dresnand Carol şi Dresnand Cristian, toţi în calitate de moştenitori ai def. Tomescu Ecaterina, pentru suprafaţa de 1,00 ha., situată pe raza or. Boldeşti-Scăieni, jud. Prahova, conform hotărârii nr. 1224/1995, emisă de pârâta Comisia Judeţeană Prahova, anexa 4 supliment, poz. 4, pentru suprafaţa de 5166 mp., pe amplasamentul identificat în raportul de expertiză refacere 2 întocmit de către exp. Grigorescu Eugen, depus la data de 03.11.2011, la filele 390-392 iar pentru diferenţa de 4834 mp. pe un alt amplasament aflat la dispoziţia comisiei locale, pe bază de ofertă. Obligă reclamanţii să plătească intervenienţilor Paraschiv Marcela - 800 lei, Iancu Maria - 500 lei şi Duma A Gheorghe – 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite în parte cererea de cheltuieli de judecată formulată de către reclamanţi. Obligă pârâta Comisia Locală să plătească reclamanţilor 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea la data de 21.12.2011
amână pronunţarea la data de 16.12.2011
pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză-refacere.
pentru refacerea raportului de expertiză potrivit obiecţiunilor formulate.
pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
cerere de amânare pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografie.
faţă de lipsa raportului de expertiză şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, instanţa consideră necesar a amâna judecarea cauzei
pentru refacerea raportului de expertiză.
lipsa de procedură, art.107 Cpc.
în vederea citării moştenitorilor pârâţilor decedaţi.
în vederea citării intervenienţilor, în cauză.
în vederea citării noului introdus în cauză.
pentru relaţii de la Camera Notarilor Publici Prahova.
cerere de amânare
în vederea precizării acţiunii de către reclamanţi şi pentru a se indica moştenitorii reclamantei decedate Buică Wilhelmina.
pentru a lua la cunoştinţă de acte.
în vederea introducerii în cauză a persoanelor menţionate în raportul de expertiză topo.
cerere de amânare.
faţă de susţinerile apărătorului reclamanţilor instanţa urmează a reveni cu adresă către Comisia Locală.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
administrare probatorii.
administrare probatorii.
lipsa relaţii.
lipsă relaţii.
cerere de amânare.