S**** I**
ReclamantS**** G******
PârâtS**** A****
PârâtP**** D******
IntervenientS**** V***** A*****
Intervenientin vederea efectuarii lotizarii
se revine cu adresa catre expertul desemnat
Refacerea raportului de expertiza, urmînd ca expertul sa raspunda la obiectivul nr 2 stabilit de catre instanta, urmînd sa aiba în vedere toate înscrisurile depuse la dosar(f.124-127), privind terenul detinut de Purdel Ilie, pentru o corecta identificare a acestuia, raportat la actele detinute de Purdel Ilie,teren care se învecineaza pe o latura cu terenul solicitat la partaj. -sa precizeze expertul vecinatatea cu linia de hotar identificata cu pctele 1, 2. -sa precizeze expertul daca drumul de acces are iesire la drum nationa, drum national, sau drum comunal. -expertul sa formuleze o varianta de lotizare unica, urmînd sa aiba în vedere optiunile partilor, urmînd sa faca o evaluare pe fiecare lot în parte. Amîna judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 19 octombrie 2010.
Acorda la cererea reclamantului prin aparator un alt termen de judecata, în vederea studierii raportului de expertiza si a formula eventualele obiectiuni la acesta. Pune în vedere aparatorul reclamantului, sa depuna la dosar obiectiunile la raportul de expertiza în cazul în masura în care acestea vor fi formulate. Amana judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 14 septembrie 2010.
Completarea obiectivelor expertizei tehnice topografice, în sensul : • identificarea, măsurarea, evidenţierea pe schiţa de plan şi evaluarea terenului menţionat în cuprinsul acţiunii ( cu precizarea categoriei de folosinţă, vecinătăţi, dacă este sau nu împrejmuit cu gard); • să se stabilească, potrivit schitelor de plan depuse la dosar, a sentinţei civile nr. 2086/1982(f.14-15), prin care cei trei fraţi s-au partajat de pe urma def. State Petre şi Marghioala, precum şi a raportului de expertiză întocmit cu ocazia partajului, ce a stat la baza pronunţării hotărârii arătate, dacă suprafaţa de teren ce formează obiectul cauzei se află poziţionată în vecinătatea suprafeţei de 450 m.p. , atribuită în lotul 1 al pârâtului S**** G******, teren arabil, ulterior înstrăinat de pârâtul S**** G****** lui Purdel Ilie; • la efectuarea raportului de expertiză, expertul va avea în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, inclusiv actul de înstrăinare încheiat de S**** G****** şi Purdel Ilie, ce urmează a fi depus la dosar de către reclamant, precum şi evidenţele agricole, planurile parcelare, cadastrale , aflate la primărie, cu privire la terenul în litigiu. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar contractul de vânzare- cumpărare şi schita de plan anexă, precum şi o adeverinţă de rol cu privire la acest teren şi menţiunea înregistrării pe numele acestuia. Revine asupra dispozitivului încheierii de şedinţă din data de 7 aprilie 2009(f.66), în sensul că respinge proba testimonială solicitată de pârâţi. Stabileşte onorariu în sumă de 500 lei, ca ve fi avansat de către reclamant, căruia i se pune în vedere să depună la dosar chitanţa de plată în original. Faţă de lista generală a experţilor , în vederea desemnării expertului tehnic topograf, instanţa procedează la tragerea la sorţi şi în consecinţă, Dispune efectuarea expertizei tehnice topografică de către expertul Băiuţă Nicolae, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în conf. cu art. 108 ind.1 pct.2 lit.c c.pr.civ., căruia i se va înainta adresă în acest sens, obiectivele lucrării fiind stabilite prin dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 13 mai 2008(f.27), completate prin dispozitivul încheierii de şedinţă din 18 mai 2010 (f.108). Se solicită conducătorului Biroului Local de Expertize Prahova să ia măsurile necesare pentru efectuarea raportului de expertiză de către expertul tehnic desemnat, cu respectarea textelor de lege susmenţionate. Amânarea judecăţii cauzei la data de 14 septembrie 2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 mai 2010 .
Constatând lipsa de procedură cu intervenienta P**** D******, faţă de faptul că cererea de interventie a fost formulată potrivit art. 57 C. proc.civ de către reclamant, in temeiul art. 107 rap. la art. 85 C. proc. civ; D I S P U N E : Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei adresa corectă a intervenientei P**** D******, sub sanctiunea suspendării judecătii cauzei, potrivit art. 155 indice 1 C. proc.civ. Acordă termen la data de 18 mai 2010 pentru când se vor cita părtile care nu au termen în cunoştinţă, intervenienta P**** D****** după indicarea domiciliului de către reclamant.
Având în vedere că apărătorul reclamantului stăruie in audierea martorilor lipsă, D I S P U N E : Amânarea judecătii cauzei la data de 24 martie 2010 pentru când se vor cita părtile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului reclamantului să asigure prezenta in instnţă a martorilor Pantazi Constantin şi Vlad Gheorghe.
Pune în vedere reclamantului,ca în termen de 5 zile, să precizeze cererea de modificare a acţiunii ,în sensul de a indica : -bunul succesoral care urmează a fi partajat suplimentar; -indicarea vecinătăţilor ,a suprafeţelor . Prorogă discutarea administrării probei testimoniale ,după precizarea solicitată. Ia act că în prezent intervenienta se numeşte P**** D******,domiciliul acesteia fiind în Piteşti,str.Dromichete nr. 3,bl. D 4,et.3,ap.15,Jud.Argeş ,urmând a se efectua cuvenitele modificări în programul Ecris. Acordă termen la data de 03 februarie 2010, pentru când se vor cita părţile lipsă cu copia precizării solicitată reclamantului , la termenul de azi. Pune în vedere martorilor reclamantului , Pantazi Constantin şi Vlad Gheorghe , să se prezinte la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 18 noiembrie 2009.
Potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti din dada de 31 august 2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători; D I S P U N E : Amânarea judecătii cauzei la data de 18 noiembrie 2009.
Amânarea cauzei la data de 09 septembrie 2009 , pentru când: Pune în vedere reclamantilor ,prin apărător şi pârâţilor,ca în termen de 5 zile, să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor , în vederea citării , sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
Admite pentru reclamant în dovedirea actiunii proba cu interogatoriul pîrîtilor, sens în care pune în vedere pîrîtilor prezenti sa se prezinte la termenul urmator în vederea administrarii acestei probe, iar intervenientii lipsa urmînd a fi citati cu mentiunea personal la interogatoriu. Admite pentru reclamant proba cu doi martori ale caror nume si adrese vor fi depuse la dosar cu nota în termen de cinci zile pentru a putea fi citati, sub sanctiunea decaderii din proba cu martori. Admite pentru pîrîtii:S**** G****** si State Aurel proba cu doi martori ale caror nume si adrese vor fi depuse la dosar în termen de cinci zile, sub snactiunea decaderii din proba cu martori. Amîna judecarea cauzei la data 20 mai 2009, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 7 aprilie 2009.
Admite cerere si dispune indreptarea erorii materiale in sensul ca, in ceea ce priveste suspendarea judecarii cauzei , instanta dispune prin incheiere. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
In temeiul disp.art. 242 alin. 1pct.2 C.pr.civ. suspenda judecarea cauzei. Cu recurs.
Amîna judecarea cauzei la data 4 noiembrie 2008, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 23 septembrie 2008.
ia act de modificarea actiunii principale,din actiune în constatare în actiune de partaj succesoral.Se vor comunica pîrîtilor si intervenientilor copia cererii privind modificarea actiunii.Pune în vedere reclamantului prin apărator sa faca precizarile cuvenite fata de modificarea actiunii principale.
Incuviinteaza pentru reclamant în dovedirea actiunii, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pîrîtilor, proba testimonbiala cu un martor, si proba cu expertiza tehnica topografica.
Amîna judecarea cauzei la data de 13 mai 2008, pentru cînd dispune introducerea în cauza a numitilor: State Daniela si S**** V***** A*****, în calitate de intervenienti. Se citeaza pîrîtul care nu are termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 8 aprilie 2008.
cerere formulata de reclamant in vederea luarii la cunostinta de continutul intampinarii, pentru a-si pregati apararea