P**** I* G*******
ReclamantP************ M* C*******
PârâtAdmite cererea formulata de petenta Ghinet Cristina, domiciliata n oras Darabani, str. Câmpeni, nr. 37 C, judetul Botosani. Învesteste cu formula executorie sentinta civila nr. 791 din 8 octombrie 2010, pronuntata de Judecatoria Darabani în dosarul nr.1629/217/2008. Fara cale de atac. Pronuntata în sedinta publica la data de 05 octombrie 2011.
Incheiere de sedinta secreta din 05.10.2011Admite cererea având ca obiect „partaj bunuri comune”, introdusa de reclamantul P**** I* G*******, domiciliat în orasul Darabani, cartier Teioasa, str.Câmpului, nr.37C, jud.Botosani, în contradictoriu cu pârâta Ghimet (fosta Perju) M. Cristina, cu acelasi domiciliu. Admite în parte cererea reconventionala introdusa de pârâta în contradictoriu cu reclamantul. Constata ca partile au avut calitatea de soti în perioada 1987-29.0ct.2008 si ca au dobândit în timpul casatoriei un drept de coproprietate comuna devalmasa în cote egale, asupra urmatoarelor bunuri: BUNURI IMOBILE: 1. casa de locuit, situata în orasul Darabani, cartier Teioasa, str.Câmpului, nr.37C, jud.Botosani, compusa din 4 camere, bucatarie, hol, veranda, cu o valoare de circulatie de 27.016,301 lei; 2. bucatarie de vara, situata în orasul Darabani, cartier Teioasa, str.Câmpului, nr.37C, jud.,Botosani, compusa din camera, doua holuri, magazie, debara, cu valoare de circulatie de 6185,836 lei; 3. beci, situat în orasul Darabani, cartier Teioasa, str.Câmpului, nr.37C, jud.Botosani, cu valoare de circulatie de 1225,11 lei; 4. magazie din chirpici si grajd, situate în orasul Darabani, cartier Teioasa, jud.,Botosani,, cu valoare de circulatie de 3.908,338 lei; 5. fântâna, cu acelasi amplasament, cu valoare de circulatie de 1782,454 lei 6. împrejmuiri – 170,65 m , cu valoare de circulatie de 3.731,461 lei 7. suprafata de 6.200 m.p. teren înscris în Contractul de vânzare-cumparare autentificat sub nr.4299/26.11.1996, situata în orasul Darabani, cu valoare de circulatie de 65464,68 lei. BUNURI MOBILE: a) gasite la constatarea faptica de expertul Cosma Aurica, constând în: cuier haine, raft pentru încaltaminte, comoda, noptiera, paturi -2 buc, fotolii -2 buc, oglinda, servanta, masa de cafea, masa de televizor, televizor, covoare, perdele +jaluzele, covor atelier, masa de calcat, scaune(4 buc. +masa), cafetiera, raft de haine, dulap atelier, mocheta hol(2.buc.), masa rotunda, fotolii, congelator 5 sertare, dulap în trei usi, plapuma, perne mari(2 buc.), perne mici, draperii+perdele+jaluzele, covor dormitor, mobila coltar, fotolii(1 buc), masa dormitor, comoda 1 buc., televizor, DVD, perdele + jaluzele, mocheta sufragerie, covor – 9 m.p., masa sufragerie, scaune 6 buc., canapea, fotolii 2 buc, ventilatoare electrice 2 buc., frigider „Arctic”, mobila sufragerie, plapume 2 buc., perne mari 6 buc., perne mici 6 buc., patura 1 buc., huse fotolii 2 buc., aspirator, perdele+draperii+jaluzele, tablouri mici, aragaz 2 ochiuri, butelie, dulap artizanat. Mocheta, taburete 4 buc., perdele+jaluzele, masa, bancute 2 buc., lada faina, cuier, rafturi debara, borcane, bidoane, lada graunte, presa struguri, tocatoare struguri, cada struguri, cazan aluminiu, cu o valoare totala de 9566 lei; b) bunuri reclamate de reclamantul Perju Gheorghe si negasite la evaluare, constând în: covoare înguste(2mx60 cm.) – 4 buc., asternuturi taranesti pentru dusumele – 8 buc., paturi – 4 buc; cuverturi de pat – 2 buc., huse de fotolii 4 buc., plapume cu lenjerie – 3 buc., seturi de cafea 4 buc., seturi de farfurii 3 buc., damingeana 50 l cu cos nuia – 1 buc., ceaune 3 buc., borcane diverse marimi, flori cu ghiveci 13 buc., cos rufe, cos de pâine, suport de tort, cani inox, ibrice, lighene, patura de pat din anexa - 1 buc., draperii de la geamuri 3 buc., presuri taranesti din camera din anexa – 4 buc., masini de cusut – 2 buc., legume din toata gradina – an 2008, nucile de pe 4 nuci din gradina – anul 2008, porumbul din gradina – an 2008, cu o valoare de 2310 lei; c) bunuri reclamate de pârâta Ghimet Cristina constând în: pari teava -35 buc., pari teava gard, porti de fier – 2 buc., butelie mare, butoaie 50 l, scândura 2 m.c., bare de gard – 30 buc., poarta de fier, cu o valoare de 2180 lei, flex, bormasina, bicicleta, damingeana 25 l – 1 buc., damingeana 25 l – 1 buc., 75 l vin x 3 lei/l, 50 l tuica x 20 lei/l, valoare totala estimata la 2180 lei. Constata ca masa bunurilor de partajat este în valoare totala de 123.757,5 lei, cotele valorice cuvenite partilor fiind de câte 50%(61.879,09 lei). Lichideaza starea de devalmasie dintre parti, astfel: Atribuie reclamantului Perju Gheorghe, urmatoarele bunuri: - suprafata de 3.150 m.p. teren situat în intravilanul orasului Darabani, cart. Teioasa, str. Câmpeni, nr.37 C, jud.Botosani, identificat ca fiind lotul 2 din Anexa 1 la Suplimentul la raportul de expertiza întocmit de expert Matianu Liliana, la termenul din 07.10.2010, delimitat prin punctele 1-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-4-1, valoarea de circulatie de 32.732,34 lei; - constructii – Lotul II din suplimentul la raportul de expertiza întocmit de expertul Ghiorghiu Constantin si depus pentru termenul din 09.09.2010, format din:dormitor II, hol II, hol III si dormitor I, cu intrare prin punctul B, partea hasurata, camera si hol din bucataria de vara. Se va închide usa de la dormitor I si se va executa o usa între dormitor I si dormitor II, valoarea lotului este de 22.399,069 lei; - suprafata de 76,88 m împrejmuiri. - bunuri mobile compuse din: porti de teava – 35 buc., pari teava gard, 2 buc. porti de fier, butelie mare, butoi de 50 l, 30 buc. bare de gard, poarta de fier, flex, bormasina, bicicleta, damingeana 50 l – 2 buc., damingeana 25 l, 75 l vin, 50 l. tuica; cuier haine, noptiera, pat – 1 buc., fotoliu – 1 buc., servanta, televizor, covoare, perdele+jaluzele, cafetiera, mocheta hol – 2 buc., masa rotunda, fotoliu – 1 buc., dulap în trei usi, plapuma, perne mari – 2 buc., covor dormitor, fotoliu – 1 buc., masa dormitor, comoda – 1 buc., DVD, perdea+jaluzele, scaune 6 buc., fotoliu – 1 buc., ventilator electric – 1 buc., frigider Arctic, plapuma – 1 buc., perne mari – 3 buc., perne mici – 3 buc., huse fotolii, tablouri, aragaz 2 ochiuri, mocheta, taburete, masa, bancute, borcane, bidoane, lada graunte, presa struguri, tocatoare struguri, cada struguri, cazan aluminiu. Valoarea totala a lotului atribuit reclamantului este de 62.565,909 lei. Atribuie pârâtei Ghimet(fosta Perju) Cristina, urmatoarele bunuri: - suprafata de 3150 m.p. teren intravilan, situat în orasul Darabani, str. Câmpeni, nr.37C, jud.Botosani, identificat ca fiind Lotul nr.1 din Anexa 1 la suplimentul la raportul de expertiza întocmit de expert Matianu Liliana la termenul din data de 07.10.2010, delimitat prin punctele: 5-6-7-8-9-10—11-12-1-3-14-15-16-17-18-19-20-3-23-2-21-5, în valoare de 32.732,34 lei: - constructie – Lotul nr.I din suplimentul la raportul de expertiza depus de expert Ghiorghiu Constantin, pentru termenul din 09.09.2010, format din: atelier, hol, hol I si sufragerie, cu intrarea din curte prin punctul A, partea nehasurata, se va bloca usa care corespunde între hol I si hol II si la dormitorul I, se va executa o usa la atelier, beciul. Magazia, debaraua si holul din bucataria de vara si fântâna, valoarea lotului fiind de 21.450,426 lei, - bunuri mobile compuse din covoare înguste(2mx60 cm.) – 4 buc., asternuturi taranesti pentru dusumele – 8 buc., paturi – 4 buc; cuverturi de pat – 2 buc., huse de fotolii 4 buc., plapume cu lenjerie – 3 buc., seturi de cafea 4 buc., seturi de farfurii 3 buc., damingeana 50 l cu cos nuia – 1 buc., ceaune 3 buc., borcane diverse marimi, flori cu ghiveci 13 buc., cos rufe, cos de pâine, suport de tort, cani inox, ibrice, lighene, patura de pat din anexa - 1 buc., draperii de la geamuri 3 buc., presuri taranesti din camera din anexa – 4 buc., masini de cusut – 2 buc., legume din toata gradina – an 2008, nucile de pe 4 nuci din gradina – anul 2008, porumbul din gradina – an 2008, cu o valoare de 2310 lei; raft pentru încaltaminte, comoda, pat – 1 buc., fotoliu – 1 buc., masa de cafea, masa de televizor, covor atelier, masa de sufragerie, scaune 4 buc. + masa, raft de haine, dulap atelier, congelator 5 sertare, perne mici, draperii+perdele+jaluzele, masa coltar, oglinda, televizor, mocheta sufragerie, covor 9 m.p., canapea, fotoliu – 1 buc., ventilator electric – 1 buc., mobila sufragerie, plapuma 1 buc., perne mari 3 buc., perne mici 3 buc., patura, huse fotolii, aspirator, perdele+draperii+jaluzele, butelie, dulap artizanat, taburete, perdele+jaluzele, bancute, cuier, rafturi debara., în valoare de 7.309,5 lei. Valoarea totala a lotului atribuit pârâtei este de 61.492,266 lei. Constata ca masina de cusut si masa de calcat sunt bunuri proprii ale pârâtei. Obliga pârâta sa plateasca catre reclamant, suma de 537 lei, reprezentând sulta egalizatoare. Respinge celelalte pretentii, ca neîntemeiate. Compenseaza cheltuielile de judecata avansate de catre cele doua parti. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica la data de 28 octombrie 2010.
Hotarare 791 din 28.10.2010Amânat pronuntarea pentru data de 28.10.2010. Pronuntata în sedinta publica.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2010Amânat pronuntarea pentru data de 21.10.2010. Pronuntata în sedinta publica, la data de 14.10.2010.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2010- partile au termenul de judecata în cunostinta; - instanta ia act de faptul ca partile au solicitat termen, pentru a lua cunostinta de continutul suplimentului expertizei întocmit de expert Matianu Liliana, precum si în vederea achitarii diferentei onorariului în suma de 400 lei; - instanta admite cererea de reexaminare amenda judiciara formulata de expert Matianu Liliana, din cadrul Biroului local de expertize Botosani, în sensul ca revine de la amenda judiciara aplicata prin încheierea de sedinta din 09.09.2010 si, în consecinta, o exonereaza pe aceasta de la plata amenzii în suma de 500 lei; ia act de faptul ca pârâta-reclamanta nu doreste a formula obiectiuni la suplimentele expertizelor efectuate în cauza .
Incheiere de sedinta din 07.10.2010PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amâna judecarea cauzei la 07. 10.2010, ora 9,00 ,termen dat în cunostinta celor prezenti si pentru care: - partile au termenul de judecata în cunostinta; - se va reveni cu adresa la dna. expert Matianu Liliana, pentru a raspunde obiectiunilor formulate de catre reclamantul-pârât, si i se va aduce la cunostinta acesteia ca a fost amendata cu 500 lei, amenda judiciara, pentru tergiversarea cauzei si nedepunerea lucrarii solicitata de instanta în termen util ,conform art.108¹pct.2 lit. c C.pr.civ.; - instanta ia act de faptul ca partile au solicitat termen, pentru a lua cunostinta de continutul suplimentului expertizei si pentru ase reveni la relatiile lipsa. Pronuntata în sedinta publica, azi 09.09. 2010.
Incheiere de sedinta din 09.09.2010DISPUNE: Amâna judecarea cauzei la 09. 09.2010, ora 8,30,termen dat în cunostinta celor prezenti si pentru care: - partile au termenul de judecata în cunostinta; - se vor înainta expertilor Matianu Liliana si Ghiorghiu Constantin, obiectiunile în cauza, pentru a completa rapoartele de expertiza în sensul celor precizate Pronuntata în sedinta publica, azi 03.06. 2010.
Incheiere de sedinta din 03.06.2010ÎNCHEIERE: Amâna judecarea cauzei la 03.06.2010, ora 8,30,termen dat în cunostinta celor prezenti si pentru care: - partile au termenul de judecata în cunostinta; instanta ia act de faptul ca partile au solicitat termen, pentru a lua cunostinta de continutul suplimentului expertizei . Pronuntata în sedinta publica, azi 20 mai 2010.
Incheiere de sedinta din 20.05.2010- se va reveni cu adresa la d-na expert Matianu Liliana, sub sanctiunea amenzii, pentru a urgenta efectuarea suplimentului la raportul de expertiza si a-l depune la dosar în cel mai scurt timp posibil; - partile au termenul de judecata în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, azi 29 aprilie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 29.04.2010- se va reveni cu adresa la d-na expert Matianu Liliana pentru a urgenta efectuarea suplimentului la raportul de expertiza si a-l depune la dosar în cel mai scurt timp posibil, sub sanctiunea amenzii; - partile au termenul de judecata în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, azi 01 aprilie 2010
Incheiere de amanare a judecarii din 01.04.2010- se va reveni cu adresa la d-na expert Matianu Liliana pentru a urgenta efectuarea suplimentului la raportul de expertiza si a-l depune la dosar în cel mai scurt timp posibil; - se va înainta pârâtei-reclamante un exemplar al suplimentului la raportul de expertiza întocmit în cauza de dl. expert Ghiorghiu . Pronuntata în sedinta publica, azi 11 martie 2010.
Incheiere de sedinta din 11.03.2010Amâna judecarea cauzei la 11.03.2010, ora 8,30, data la care partile iau termenul în cunostinta: - se va reveni cu adresa expertilor Matianu Liliana si Gheorghiu Constantin pentru a raspunde la obiectiunile formulate la rapoartele de expertiza întocmite în cauza. Pronuntata în sedinta publica, azi 11 februarie 2010.
Incheiere de sedinta din 11.02.2010- se va înainta expertilor Matianu Liliana si Gheorghiu Constantin, obiectiunile la rapoartele de expertiza întocmite în cauza, formulate de reclamantul-pârât si se va pune în vedere acestora sa formuleze raspunsuri la ambele obiectiuni formulate de parti; - se va reitera procedura de citare cu martorul Ilas Emil, propus de reclamantul-pârât; - partile au termenul în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, azi 21.01.2010.
Incheiere de sedinta din 21.01.2010Respinge ca nefondata cererea de recuzare a domnului judecator Mardar Georgel – Teofil, introdusa de pârâta-reclamanta Perju (Ghimet) Cristina din orasul Darabani, cartier Teioasa, str. Câmpeni, nr. 37C, judetul Botosani. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica la data de 22.12.2009.
Incheiere de sedinta secreta din 22.12.2009- se va solutiona cererea de recuzare formulata de pârâta-reclamanta; - se va comunica expertilor Cosma Aurica, Matianu Liliana si Gheorghiu Constantin, obiectiunile la rapoartele de expertiza întocmite în cauza, în vederea formularii de raspunsuri cu privire la continutul acestora; - av. Hrimiuc Petrica, pentru reclamantul-pârât va depune la dosarul cauzei eventuale obiectiuni la rapoartele de expertiza întocmite în cauza; - se va reitera procedura de citare cu martorul Ilas Emil, propus de reclamantul-pârât; - partile au termenul în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 17.12.2009- se va reveni cu adrese la expertii Matianu Liliana si Gheorghiu Constantin sa depuna la dosarul cauzei rapoartele de expertiza efectuate; - partile vor studia raportul de expertiza întocmit în cauza de d-na expert Cosma Aurica, în vederea formularii eventualelor obiectiuni cu privire la continutul acestuia; - se va reitera procedura de citare cu martorul Ilas Emil, propus de reclamantul-pârât; - partile au termenul în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 26.11.2009- reclamantul s-a angajat ca pâna la sfârsitul sedintei de judecata sa achite diferenta de onorariu solicitata de d-na.expert Cosma Aurica, în suma de 250 lei; - se va reveni cu adrese la experti pentru a li se solicita urgentarea efectuarii expertizelor si sa depuna la dosar rapoartele de expertiza; - se va reitera procedura de citare cu martorul Ilas Emil, propus de reclamantul-pârât; - partile au termenul în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 29.10.2009- reclamantul va achita diferenta de onorariu expert topograf în suma de 700 lei; - se va reveni cu adresa la expert Cosma Aurica pentru a i se solicita sa efectueze raportul de expertiza dispus în cauza, sub sanctiunea amenzii, sau sa faca dovada incapacitatii efectuarii acestuia; - se va reveni cu adresa la d-na expert Matianu Liliana sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza efectuat; - se va reveni cu adresa la domnul expert Gheorghiu Constantin sa efectueze si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza solicitat; - se va reitera procedura de citare cu martorul Ilas Emil, propus de reclamantul-pârât; - partile au termenul în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 01.10.2009Având în vedere ca în sedinta din 07.09.2009 în Adunarea Generala, judecatorii acestei instante au hotarât sa se ralieze la formele de protest stabilite de Curtea de Apel Bucuresti, în sedinta de astazi, instanta nu va proceda la judecata cauzei, ci va recurge la restrângerea activitatii prin amânarea judecatii, efectuând doar apelul partilor si acordând un nou termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 10.09.2009- se va comunica expertilor Matianu Liliana, Gheorghiu Constantin si Cosma Aurica, ca au fost desemnati sa efectueze câte un raport de expertiza de specialitate; - s-a stabilit avans onorarii experti în suma de 300 lei pentru fiecare; - se va reitera procedura de citare cu martorul Ilas Emil, propus de reclamantul-pârât; - partile au termenul în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 25.06.2009- se vor cita martorul Ilas Emil, propus de reclamantul pârât, si martora Gârdeanu Aurica, propusa de pârâta-reclamanta, prin aparatori; - partile au termenul în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 04.06.2009Amâna solutionarea cauzei la 4 iunie 2009, ora 8,30, termen dat în cunostinta celor prezenti si pentru care: - instanta admite audierea, a martorilor solicitati de parti, prin aparatori, a caror prezenta va fi asigurata fara a mai fi citati; - partile au termenul în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, azi 14 mai 2009
Incheiere de sedinta din 14.05.2009- partile vor asigura prezenta în instanta la urmatorul termen de judecata a câte unui martor, fara a mai fi citati; - reclamantul-pârât va depune la dosar dovada ca are autorizatie de lucru în constructii; - partile au termenul în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 30.04.2009- partile vor asigura prezenta în instanta la urmatorul termen de judecata a câte doi dintre martorii propusi la termenul de astazi, fara a mai fi citati; - reclamantul-pârât va depune la dosar interogatoriul civil pentru pârâta-reclamanta.
Incheiere de sedinta din 26.03.2009s-a pus în vedere pârâtei sa taxeze cererea reconventionala la valoarea pretentiilor precizate în aceasta urmând ca la urmatorul termen de judecata sa fie desemnati expertii.
Incheiere de sedinta din 05.03.2009- se va solicita Biroului de Expertize de pe lânga Tribunalul Botosani listele cu numele a 3-5 experti în specialitatea topografie, constructii si merceologie; - pârâta va studia precizarile formulate de reclamant în vederea formularii eventualelor obiectiuni c privire la continutul acestora; - partile au termenul în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 19.02.2009s-a pus în vedere reclamantului, prin aparator, sa precizeze la cât evalueaza valoarea bunurilor supuse partajarii.
Incheiere de sedinta din 05.02.2009- se va reitera procedura de citare cu reclamantul; - se va înainta reclamantului împreuna cu citatia, un exemplar al întâmpinarii depuse la dosar de catre pârâta.
Incheiere de sedinta din 15.01.2009