G***** M****
Recurent ReclamantP******* A****
Intimat PârâtP******* V******
Intimat PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor. Respinge cererea.
Amânat pronunţarea.
Amânat pronunţarea hotărârii pentru a se depune concluzii scrise.
Administrare probe.
Administrare probe.
Administrare probe testimoniale
Stabileşte termen pentru cercetare la faţa locului, la imobilul din litigiu pentru data de 24 martie 2011, ora 12,00
Revenire cu adresă la expert
-lipsă răspuns obiecţiuni la expertiză
Încuviinţează obiecţiunile formulate în scris de reclamantă la expertiza efectuată în cauză de dl. expert Erculescu Dan şi dispune efectuarea unei adrese către dl. expert Erculescu Dan pentru a răspunde la obiecţiunile la expertiză
Revenirea cu adresă către dl. expert Erculescu Dan în vederea efectuării raportului de expertiză conform obiectivelor comunicate la data de 27.04.2009
fata de lipsa raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
fata de lipsa raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza acorda un nou termen de judecata
fata de lipsa raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
fata de lipsa raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
avand in vedere lipsa raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se vor menţine dispoziţiile încheierii anterioare sens în care se va dispune revenirea cu adresă către domnul expert Erculescu Dan în vederea efectuării raportului de expertiză cu următoarele obiective: să se stabilească dacă pârâţii ocupă o parte din terenul de 1056 mp aparţinând reclamantei, iar in caz afirmativ să se indice in mod clar suprafaţa ocupată; să se stabilească limita intre proprietatea reclamantei si a pârâţilor; să se precizeze in ce carte funciară si asupra cărui nr. top se identifica terenul pârâţilor precum si să se precizeze vecinătăţile terenului, cu menţiunea că avansul stabilit in sarcina reclamantei in cuantum de 500 lei a fost achitat cu chitanţa nr. 2845300/1 din 27.04.2009.
in vederea efectuarii raportului de expertiza acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
In vederea efectuării unui raport de expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie acorda un nou termen de judecată
Emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize Tehnice si Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj pentru a ne comunica o lista cu experţi in specialitatea topografie.
Incuviinteaza cererile in probatiune formulate si in vederea administrarii va acorda un nou termende judecata
Încuviinţează cererea de amânare formulata de către reprezentanta reclamantei sens in care acorda un nou termen de judecata in vederea studierii întâmpinării. Proroga discutarea excepţiilor invocate de pârâţi prin întâmpinare la următorul termen de judecata.
va incuviinta cererea de amanare formulata de pararti in temeiul art. 156 C.pr.civ