C****** J****
Reclamant PÂRÂTC****** Z******
Pârât reclamantC****** R*************
PârâtC****** F******
Intervenient intervenient forţatAdmite acţiunea civilă pentru partaj judiciar formulată de reclamanta pârâtă C****** J****, domiciliată în comuna Lunca, judeţul Teleorman, împotriva pârâtului-reclamant C****** Z******, cu acelaşi domiciliu şi pârâtei Chiriac Rodica Paulina, domiciliată în comuna Lunca, judeţul Teleorman în contradictoriu cu intervenienta forţată C****** F******, domiciliată în comuna Lunca, judeţul Teleorman şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie bunurile în deplină proprietate conform variantei nr.2 a raportului de expertiză întocmit de expert Bucată Costel şi variantei nr.2 a raportului final de expertiză întocmit de expert Dumitrescu Nicolae după cum urmează: Atribuie reclamantei-pârâte în deplină proprietate următoarele bunuri: casă de locuit din chirpici, acoperită cu ţiglă compusă din două camere(DF pe schiţa expertului), prispă închisă(E)parţial, bucătăria(G), situată în comuna Lunca, judeţul Teleorman – valoare 5813 lei; îmbunătăţiri aferente casei de locuit atribuite respectiv sârmuit, încărcat cu mortar var-ciment, drişcuit, stropit, dat culoare în exterior, streaşină înfundată, soclu de protecţie şi ornamente la stâlpi-1629 lei; anexă gospodărească tip aplecătoare, cu învelitoare din plăci ondulate din azbociment(H)-1016 lei; fântână tip american(J)-800 lei; cocină din beton şi chirpici cu stâlpi din ţeavă acoperită cu azbociment(I)-712 lei; teren intravilan aferent construcţiilor în suprafaţă de 500 m.p.- 10.000 lei(coordonate pe schiţa expertului b-c-d-e-g-i-b)având vecinătăţile: N- Frumosu Marin, E- Popa Ivan, S.- drum comunal şi C****** Z******, V.- C****** Z******; suprafaţa de 1900 m.p. teren extravilan amplasat astfel: suprafaţa de 200 m.p. teren extravilan categoria de folosinţă arabil situat în tarla 63, parcela 94 cu vecinii: N.- Liţă Mişu, S- Calotă Aurica, E-DE, V-DE, suprafaţa de 1400 m.p. teren extravilan categoria de folosinţă arabil situat în tarla 9, parcela 45 cu vecinii:N-Bodîrcă Costina, S-Mitru Marin, E-DE, V.-DE, suprafaţa de 300 m.p. teren extravilan categoria de folosinţă vii situat în tarlaua 63, parcela 94 cu vecinii: N.- Liţă Mişu, S.- Calotă Aurica, E.- DE, V.-DE, suprafaţa totală de 1900 m.p., având valoarea de 285 lei bunuri în valoare totală de 20255 lei. Având un drept în cotă de 18210 lei şi privind bunuri în valoare de 20255 lei, reclamanta-pârâtă va plăti drept sultă pârâtei Chiriac Rodica Paulina suma de 2045 lei. Atribuie pârâtului-reclamant(în indiviziune cu intervenienta forţată în ceea ce priveşte îmbunătăţirile efectuate)următoarele bunuri: casă de locuit din chirpici, acoperită cu ţiglă compusă din camerele B şi C(pe schiţa expertului) şi parţial prispa E – 4537 lei; îmbunătăţiri aferente casei de locuit atribuite mai sus menţionate – 1271lei, teren intravilan aferent construcţiilor în suprafaţă de 229 m.p.(coordonate a-b-i-g-e-f-a)având vecinătăţile: N.- Frumosu Marin, E.- C****** J****, S.- drum comunal, V.- Radu Maria – 4580 lei; suprafaţa de 2185 m.p. teren extravilan amplasat astfel: suprafaţa de 1400 m.p. teren extravilan categoria de folosinţă arabil situat în tarla 8, parcela 142/a cu vecinii: N.-Bodîrcă Costina, S.- Chiriac Rodica Paulina, E.- DE, V.- DE, suprafaţa de 785 m.p. teren extravilan categoria de folosinţă arabil situat în tarla 13, parcela 8/a cu vecinii: N.- Bodîrcă Costina, S.- Chiriac Rodica Paulina, E.- DE, V.- DE, suprafaţa totală de 2185 m.p. având valoarea de 328 lei; bunuri în valoare totală de 10716 lei. Având un drept în cotă de 7900 lei şi primind bunuri în valoare de 10716 lei, pârâtul-reclamant va plăti drept sultă pârâtei Chiriac Rodica Paulina suma de 2817 lei. Atribuie pârâtei Chiriac Rodica Paulina următoarele bunuri: suprafaţa de 2186 m.p. teren extravilan amplasat astfel: suprafaţa de 1400 m.p. teren extravilan categoria de folosinţă arabil situat în tarlaua 8, parcela 142/b cu vecinii: N.- C****** Z******; S.- Mitru Marin, E.- DE, V.- DE, suprafaţa de 786 m.p. teren extravilan categoria de folosinţă arabil situat în tarlaua 13 parcela 8/b cu vecinii: N.- C****** Z******, S.- Mitru Marin, E.- DE, V.- DE, valoare – 328 lei. Având un drept în cotă de 5191 lei şi primind bunuri în valoare de 328 lei pârâta va primi sultă de la reclamanta-pârâtă suma de 2045 lei şi de la pârâtul-reclamant suma de 2817 lei. Obligă pe reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant suma de 766 lei cheltuieli de judecată după compensare conform cotelor legale. Obligă pe pârâta Chiriac Rodica Paulina să plătească pârâtului-reclamant suma de 1765 lei şi reclamantei-pârâte suma de 500 lei, cheltuieli de judecată după compensare conform cotelor legale. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 22 decembrie 2008, în şedinţă publică.
instanţa având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea pentru 22 decembrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18 deceembrie 2008.
Acordă termen de judecată la termenul din 18 decembrie 2008 pentru când se va reveni cu adrese către experţi cu obiectivele stabilite la termenul anterior şi cu menţiunea că onorariile au fost achitate de către părţi. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs sau apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 4 decembrie 2008, în şedinţă publică.
I.Constată că în perioada 2004-2005 reclamanta-pârâtă(cu o cotă de 25%), pârâtul-reclamant şi intervenientul forţat(cu o cotă de 75% în indiviziune) au efectuat la imobilul situat în comuna Lunca, judeţul Teleorman rămas în urma decesului defunctului Chiriac Firea următoarele îmbunătăţiri: sârmuit, tencuit, executat ornamente, zugrăvit prin exterior şi dat culoare la casa de locuit. II. Constată deschisă succesiunea defunctului Chiriac Filea cu ultimul domiciliu în comuna Lunca, judeţul Teleorman decedat la data de 19.03.2002. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: -cota de ½ dintr-un imobil casă de locuit, construit din chirpici, având 4 camere, prispă şi bucătărie, acoperit cu ţiglă şi anexe gospodăreşti situat în comuna Lunca, judeţul Teleorman, cu vecinii: N.-Frumosu Marin, E.- Popa Ivan, S.- D.E., V.- Turcu Ghe., fără îmbunătăţirile de la pct.I. restul de ½ din acest imobil(casă de locuit) aparţine reclamantei-pârâte în calitate de soţie supravieţuitoare ca efect al regimului comunităţii de bunuri; -suprafaţa de 200 m.p. teren arabil situat pe raza teritorială a comunei Lunca, judeţul Teleorman, în tarlaua 63, parcela 94, cu vecinii: N.- Liţa Mişu, E.-D.E., S.- Calotă Aurica, V.- D.E.; -suprafaţa de 1400 m.p., teren arabil situat în tarlaua 9, parcela 45, cu vecinii: N.- Bodîrcă Costina; E.- D.E.; S.-Mitru Marin; V.- D.E.; -suprafaţa de 2800 m.p., teren arabil situat în tarlaua 8, parcela 142, cu vecinii: N.- Bodîrcă Costina; E.- D.E.; S.- Mitru Marin; V.- D.E.; -suprafaţa de 1571 m.p. teren arabil situat în tarlaua 13, parcela 8, cu vecinii: N.-Bodîrcă Costina; E.- D.E.; S.-Mitru Marin; V.- D.E; -suprafaţa de 300 m.p. teren extravilan vii situat în tarlaua 63, parcela 94, cu vecinii: N.- Liţa Mişu, E- D.E., S.- Calotă Aurica, V.- D.E; -suprafaţa de 314 m.p., teren arabil intravilan situat pe raza teritorială a comunei Lunca, judeţul Teleorman, în tarlaua 20, parcela 1674 cu vecinii: N.- Frumosu Marin, E.- Popa Ivan, S.- D.E., V.- Turcu Ghe; -suprafaţa de 415 m.p.teren intravilan curţi construcţii pe care se află situată casa de locuit mai sus descrisă, tarla 20, parcela 1673, cu vecinii: N.- Frumosu Marin, E.- Popa Ivan, S.- D.E., V.- Turcu Ghe. Moştenitori legali ai defunctului au rămas: -reclamanta pârâtă în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 2/8 din masa succesorală(la care se adaugă cota de ½ ca bun comun). Pârâtul-reclamant şi pârâta în calitate de fii cu o cotă de câte 3/8 fiecare din masa succesorală. Numeşte expert tehnic pentru evaluarea şi lotizarea suprafeţelor de teren arabil extravilan şi intravilan cu excepţia suprafeţei de 415 m.p. pe care se află construită casa de locuit cu un onorariu estimativ în sumă de 750 lei ce va fi avansat de cei trei moştenitori în cote de câte 250 lei – expert Bucată Costel. Numeşte expert tehnic pentru evaluare şi lotizarea imobilului casă de locuit menţionat în masa succesorală construit pe suprafaţa de 415 m.p. terem – expert Dumitrescu Nicolae cu un onorariu estimativ în sumă de 750 lei ce va fi avansat de cei trei moştenitori în cote de câte 250 lei. Expert Dumitrescu Nicolae va evalua separat şi îmbunătăţirile efectuate de părţi la imobilul casă de locuit menţionate la punctul I funcţie de cotele stabilite, cu un onorariu în sumă de 300 lei ce va fi avansat de pârâtul-reclamant. Acordă termen de judecată la termenul din 4 decembrie 2008 pentru când se vor efectua adrese către experţi cu obiectivele mai sus stabilite. Pune în vedere părţilor să achite onorariile pentru experţi stabilite. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs sau apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20 noiembrie 2008, în şedinţă publică.
instanţa, având în vedere că din susţinerile reclamantei-pârâte şi pârâtului reclamant, reiese că îmbunătăţirile menţionate în cererea reconvenţională sunt efectuate în timpul căsătoriei şi convieţuirii lui C****** Z****** cu C****** F******, consideră necesar a fi introdusă în cauză în calitate de intervenient forţat opozabil hotărârii numita C****** F******. sens în care se va acorda un nou termen de judecată pentru când se vor cita părţile şi C****** F****** în calitate de intervenient forţat opozabil hotărârii .
instanţa având nevoie de timp pentru a delibera pentru pronunţarea unei încheieri conf.art. 673 indice 6 c.pr.civ. amână pronunţarea la 13 noiembrie 2008.
instanţa, având nevoie de timp pentru pronunţarea unei încheieri conform disp.art.673 indice 6 c.pr.civ. acordă termen la 11.11.2008
Având în vedere solicitarea pârâtului-reclamant mai sus menţionată, fiind în imposibilitate de a procura adeverinţa necesară în vederea soluţionării cauzei, deşi a făcut demersuri în acest sens, În numele legii, D I S P U N E: Admite cererea formulată de pârâtul-reclamant şi dispune a se face adresă către SC Donau Chem SRL Turnu Măgurele pentru a comunica dacă pârâtul reclamant C****** Z******, salariat al societăţii comerciale a beneficiat de ajutor de înmormântare în urma decesului tatălui său Chiriac Filea şi dacă da, în ce cuantum şi data când i s-a acordat acest ajutor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 6 noiembrie 2008, pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30 octombrie 2008.
Pune în vedere pârâtului-reclamant să depună la dosar înscrisurile din care să rezulte că a beneficiat de ajutor de înmormântare şi contractele bancare. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 30 octombrie 2008, pentru când: Părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 02 octombrie 2008.
Faţă de probele cu martori înscrisuri şi expertize solicitate de apărătorii părţilor şi pentru ca pârâtul-reclamant să detaileze în ce au constat cheltuielile de înmormântare, În numele legii, D I S P U N E: Pune în vedere pârâtului-reclamant C****** Z****** să detaileze în ce au constat cheltuielile de înmormântare. Admite probele cu martori, înscrisuri şi expertize topo şi construcţii solicitate de apărătorii părţilor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 02 octombrie 2008, pentru când: Părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 04 septembrie 2008.
Faţă de cererea de acordare termen formulată în scris de av. Stoicea Florin, pentru ca pârâtul-reclamant să ia la cunoştinţă de întâmpinare şi să timbreze capătul de cerere cu privire la îmbunătăţirile adusei casei de locuit în sumă de 17.500 lei, cu suma de 1.094 lei taxă judiciară de timbru, În numele legii, D I S P U N E: Pune în vedere pârâtului-reclamant C****** Z****** să timbreze capătul de cerere cu privire la îmbunătăţirile aduse casei de locuit în sumă de 17.500 lei, cu suma de 1.094 lei taxă judiciară de timbru. Admite cererile de acordare termen formulate de av.Stoicea Florin şi av Daniela Ionică. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 septembrie 2008, orele 8,30, la completul de judecată 1 civil – judecător Anişoara Ciocoiu pentru când: -se va cita pârâtul la interogatoriu şi cu menţiunea depunerii întâmpinării. Părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 04 septembrie 2008.
I se pune în vedere apărătorului reclamantului să timbreze întâmpinarea pentru termenul următor cu 39 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar.Pârâtul arată că av.Ghiţă Romeo este în C.O.în prezent şi solicită un termen de 2 săptămâni la termenul ce se va acorda să fie asistat de acest avocat.Av.Stoicea Florin pentru reclamante se opune cu privire la acordarea acestui termen de 2 săptămâni şi solicită un termen de 1 săptămână.
Având în vedere cererea apărătorului reclamantei, cerere justificată , care a solicitat termen fiind în Concediu de odihnă. Pârâtul C****** Z****** solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător.