E****** M***** S**
ReclamantC******** L**** B******* S******
PârâtI***** L** S**
Pârâtadmite cererea.
admite actiunea si cererea reconventionala
amina pronuntarea la data de 27.01.2011
amina pronuntarea la 20.01.2011
Avand in vedere ca prin Hotararea Colegiului de Conducere al Judecatoriei Ploiesti nr. 22/2010 s-a dispus desfiintarea completului de judecata nr. civ. 11 prezidat de d-na judecator Nedelea Roxana si repartizarea cauzelor ce au fost inaintate spre solutionare completului desfiintat sa se realizeze in conformitate cu disp. art. 99 pct. 11 din Regulamentul de Ordine Interioara al Instantelor in sistem ciclic conform repartizarii realizate de presedintele sectiei civile, instanta urmeaza sa amane judecarea cauzei
in vederea administrarii probatoriului
pentru ca paratul sa ia cunostinta de raportul de expertiza
in vederea efectuarii raportului de expertiza
lipsa raport expertiza
lipsa raport expertiza
pentru refacerea raportului de expertiză în specialitatea construcţii.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârilor Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 si din data de 18.09.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Faţă de lipsa raportului de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză
În vederea administrării probatoriului încuviinţat
Faţă de lipsa raportului de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză
Pt. a se emite adresă către expertul topo