S* V******* R****** S A
ReclamantZ** A*****
PârâtAdmite in parte cererea formulata de reclamanta-creditoare S.C. VODAFONE ROMÂNIA S.A., prin mandatar S.C. EOS KSI România S.R.L., cu domiciliul ales la sediul profesional al Cabinetului individual de avocatură Stancu Puiu Dorin, cu sediul în Piteşti, strada Ana Ipătescu, bl. 2, sc. C, ap. 7, etaj 1, jud. Argeş, în contradictoriu cu pârâtul-debitor ANGHEL ZAN, domiciliat în comuna Rociu, sat Şerbăneşti, nr. 16, judeţul Argeş. Somează pârâtul-debitor să plătească reclamantei-creditoare suma de 563,92 lei (ron), din care 171,94 lei (ron) cu titlu de debit restant şi 391,98 lei (ron) cu titlu de penalităţi de întârziere, în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei. În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, obligă pârâtul-debitor să achite reclamantei-creditoare suma de 78,60 lei (ron) cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de cerere în anulare pentru pârâtul-debitor, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanţe. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 februarie 2009.
Pune în vedere reclamantei-creditoare, prin domnul avocat Stancu Puiu Dorin, ca până la termenul de judecată următor, în temeiul art. 14 din Legea 146/1997, să suplimenteze taxa de timbru cu suma de 39 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării capătului de cerere netimbrat. În situaţia în care înţelege să nu achite taxa de timbru sus-menţionată, pune în vedere reclamantei-creditoare ca până la termenul următor să precizeze cărui drept de creanţă, respectiv căruia din contractele depuse la dosar, este aferentă taxa judiciară de timbru achitată cu O.P. nr. 52/02.09.2008, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă. Cu drept de cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării sumei datorate. Dispune citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2009. Preşedinte, Maria Ruxandra Ionescu Grefier, Constantina Niţă
Pune în vedere reclamantei-creditoare, prin domnul avocat Stancu Puiu Dorin, ca până la termenul de judecată următor să precizeze care din cele două contracte depuse la dosar reprezintă temeiul cererii de emitere a somaţiei de plată, respectiv dacă debitul solicitat reprezintă cumularea sumelor pretins datorate de debitor în baza ambelor contracte, sub sancţiunea suspendării conform art. 1551 C.pr.civ. Dispune citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2009.
Se citează părţile, cu atenţionarea factorului poştal de a menţiona adresa completă a pârâtului – debitor – comuna Rociu, sat. Şerbăneşti, nr. 16, judeţul Argeş.