B******** E****
ReclamantS* S****** C** S**
ReclamantA******** D******
PârâtL******* C*********
PârâtL******* G*******
PârâtÎn baza art. 252 al. 2 C.pr.civ. admite excepţia perimării acţiunii. Constată perimată acţiunea formulată de BĂLĂNESCU ELENA, în nume propriu şi ca reprezentant al S.C. „SEANELA COM” S.R.L. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2011.
ÎN TEMEIUL ART.242 PCT.2 C.PR.CIV SUSPENDĂ SOLUŢIONAREA CAUZEI, FAŢĂ DE LIPSA NEJUSTIFICATĂ A PĂRŢILOR
pentru depunere titlu de proprietate
în vederea depunerii taxei judiciare de timbru
In vederea comunicarii catre piriti a cererii precizatoare depuse la dosarul cauzei, in baza disp. art. 86 /5 C.p.c
În vederea citării părţilor cu menţiunea " personal la interogatoriu" şi în vederea respectării pp.continuităţii
În temeiul art. 98 alin. 5 şi 6 şi art. 22 alin. 2 lit. d din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, cu modificarile si completarile ulterioare, precum şi în temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
faţă de cerera formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termend e judecată întrucât se află în imposibilitatea de a se prezenta
având în vedere că prin Hotărârea 10/2009 şi Hotărârea 11/2009 s-a decis blocarea termenului de judecată respectiv desfiinţarea completului de judecată C10 prezidat de doamna judecător Tănase Carmen, ca urmare a eliberării din funcţie, amână cauza.
in vederea administrarii probei cu interogatoriul, paratii vor fi citati cu aceasta mentiune
administrare probatorii