E*** G** D********** S*
ReclamantM********* E******** Ş* F*********
PârâtM********* F********* P*** D*** M****
Pârât.Respinge excepţia privind lipsa calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE BUCUREŞTI, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr.17, sector 5, cod.050741. Admite acţiunea formulată şi precizată de reclamanta E-ON GAZ DISTRIBUŢIE SA TG.Mureş, cu sediul în Tg.-Mureş, P-ţa Trandafirilor, nr-.21, judeţul Mureş, împotriva pârâtului susmenţionat reprezentat în proces de către D.G.F.P.Mureş - Tg.-Mureş, cu sediul în Tg.-Mureş, str. Gh.Doja, nr.1-3, judeţul Mureş, potrivit împuternicirii nr.133929/17.11.2008. Obligă pârâtul la plata sumei de 3.869.226,74 lei în favoarea reclamantei reprezentând diferenţa dintre valoarea nominală a pachetului de acţiuni rezultând din conversia debitelor SC „COMBINATUL SIDERURGIC REŞIŢA” SA şi suma rezultată din vânzarea acţiunilor, plătită reclamantei. Obligă pârâtul , în favoarea reclamantei şi la plata sumei de 41.883,78 lei. Constată nulitatea propunerii formulată de pârât, prin întâmpinare intitulată „introducere în cauză a Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului”. Executorie. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 martie 2009. PREŞEDINTE,
amana pronuntarea pe 2 martie 2009.
.Ia act de declaraţia verbală a reprezentantului reclamantei, că intenţionează să formuleze o precizare a acţiunii sale în sensul că cererea sa de chemare în judecată se îndreaptă către Ministerul Finanţelor, dată fiind apariţia Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului privind reorganizarea şi funcţionarea Ministerului Economiei şi Finanţelor, această instituţie s-a divizat apărând Ministerul Finanţelor şi Ministerul Economiei. Emiterea unei adrese către DGFP Mureş, ca în calitate de mandatar al pârâtului Ministerul Finanţelor, potrivit împuternicirii date de această instituţie, să-şi expună punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a „Ministerului Economiei şi Finanţelor” invocată prin întâmpinare; precum şi faţă de propunerea din aceeaşi întâmpinare, pagina 3, referitoare la introducerea în cauză a AVAS Bucureşti, în raport de dispoziţiile procedurale privind participarea şi introducerea terţilor în procesul civil. După precizarea poziţiei de către ambele părţi, instanţa va pune în discuţie excepţia privind lipsa calităţii procesuale pasive a „Ministerului Economiei şi Finanţelor” . Stabileşte termen pe data de 23 februarie 2009.
.Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei. Acordă un nou termen pe data de 26 ianuarie 2009, pentru a da posibilitatea reclamantei să studieze întâmpinarea şi să formuleze un răspuns. Emiterea unei adrese către pârât şi către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Mureş, prin care să se solicite prezentarea dovedii mandatării direcţiei şi exercite apărările pe seama pârâtului.