A****** R***********
ReclamantA****** E********
ReclamantA****** G*******
ReclamantB*** S**********
PârâtT***** S** I****
Pârâtrespinge cererea de chemare în judecată precizată şi extinsă admite cererea reconvenţională constată nulitatea absolută a TP 6600/24.10.2007
Hotarare 97/2013 din 07.02.2013din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2013din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.01.2013pentru concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2013studia înscrisuri
pentru a se depoune inscrisuri in probatiune
administrarea de probe
având nevoie de lămuriri suplimentare şi apreciind că se impune punerea în discuţia părţilor a suplimentării probaţiunii
din lipsă de timp pentru deliberare
din lipsă de timp pentru deliberare
pentru a se depune concluzii scrise
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni
lipsa răspunsului la obiecţiuni
lipsă răspuns la obiecţiuni
lipsa răspunsului la obiecţiuni
lipsă răspuns la obiecţiuni
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
Punerea în discuţia părţilor la termenul de judecată din data de 27.01.2011 a poziţiei exprimate de către dl. expert Mădăraş Marius Traian în ceea ce priveşte durata de depunere a raportului de expertiză, respectiv decembrie 2011 şi costul estimativ al acestuia, respectiv 2500 lei.
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea efectuării raportului de expertiză
pentru ca Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Cluj să comunice lista cu experţi
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Cluj şi instanţelor arondate din data de 18.09.2009, prin care s-a hotărât continuarea protestului început în formă adoptată de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
în vederea administrării materilului probator
pentru a da posibilitate părţilor să studieze înscrisurile depuse la dosar pentru acest termen de judecată
în vederea revenirii cu adresă către Comisia Locală Gârbău
în vederea comunicării dosarului de fond funciar
pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse la dosar la acest termmen de judecată
în vederea comunicării dosarului de fond funciar
în vederea comunicării dosarului de fond funciar
în vederea comunicării extinderii de acţiune şi a cererii reconvenţionale