S* B**** C**** S** P*** R*** L****
ReclamantM********* B***** P*** P*****
PârâtS***** R**** P*** M********* E******** S* F********** P*** R*** L****
PârâtI********* P*********** P*** P******
PârâtS* R*** S*** P*** R*** L****
PârâtConstată perimată cererea
Hotarare 40/2015 din 07.01.2015suspendat în baza art. 244 pct. 1 alin 1 Cpc
Incheiere suspendare din 27.10.2010amânat la data de 27.10.2010 fata de cererea de amânare formulata de aparatorul intervenientilor
Incheiere de amanare a judecarii din 22.09.2010amanat la data de 22.09.2010 pentru comunicarea si studiul raspunsului la obiectiuni formulate in cauza si pentru a se solutiona recursul aflat pe rolul Curtii de Apel Brasov
Incheiere de amanare a judecarii din 16.06.2010amanat la data de 16.06.2010 fata de lipsa raspunsului la obiectiunile formulate cu privire la expertiza topo
Incheiere de amanare a judecarii din 12.05.2010amanat la data de 12.05.2010 In ceea ce priveste cererea de interventie in interes propriu formulata de numitiii Badea Ioan Arsenie si Badea Dragos Coriolan, urmeaza a fi pusa in discutie admisibilitatea in principiu a acesteia, dupa ce va fi precizata, conform prevederilor art. 112 pct. 3 Cpc, respective dup ace se indica de catre titularii acesteia obiectul sau mentioneaza ca are alta natura cererea. Pentru a se reveni cu adresa catre expertul Guiu Aurel cu solicitarea de a raspunde la obiectiunile formulate de parti cu privire la raportul de expertiza specialitatea topo intocmit in cauza
Incheiere de amanare a judecarii din 07.04.2010amanat la data de 07.04.2010 pentru ca expertul Guiu Aurel sa raspunda la obiectiunile formulate de parti si admise de instanta.
Incheiere de sedinta din 17.02.2010amanat la data de 17.02.2010 in vederea studirii raspunsului la obiectiunile formulate cu privire la raporul de expertiza specialitatea topo
Incheiere de sedinta din 02.12.2009amanat la data de3 02.12.2009 pentru ca expertul Guiu Aurel sa raspunda la obiectiunile formulate la raportul de expertiza specialit atea topo intocmit in cauza
Incheiere de sedinta din 07.10.2009amanat la data de 07.10.2009 avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a judecatorilor de pe raza Curtii de Apel din 01.09.2009 si art. 6 pc.t 1 din CEDO
Incheiere de sedinta din 09.09.2009amanat la data de 09.09.2009 in vederea efectuarii expertizei specialitatea topo
Incheiere de sedinta din 10.06.2009amanat la data de 10.06.2009 pentru ca partile sa isi exprime punctul de vedere cu privire la expertiza topo efectuata in dosarul atasat
Incheiere de sedinta din 13.05.2009amanat la data de 13.05.2009
Incheiere de sedinta din 15.04.2009AMANAT LA DATA DE 15.04.2009 In vederea administrarii probatoriului
Incheiere de sedinta din 11.03.2009amanat la data de 11.03.2009 pentru ca parata SC Rial Srl sa sa faca dovada existentei procedurii prevazuta de Legea 10/2001, respectiv sa precizeze care este stadiul solutionarii notificarii formulata de Ioan Arsenie Badea si Dragos Coriolan Badea, precum si sa depuna hotararea pronuntata de instanta din Targu Mures cu privire la imobilul in litigiu, in vederea solutionarii cererii de suspendare a cauzei,
Incheiere de sedinta din 04.02.2009amanat la data de 04.02.2009 pentru ca reclamanta sa faca dovada achitarii taxei de timbru in cuantum de 19 lei si timbru judiciar in valoare de 5 lei
Incheiere de sedinta din 17.12.2008